Гумеров и компания играют на опережение. Проси больше, глядишь - что-нибудь обломится.

Указанный проект уже отозван назад из думской комиссии по природным ресурсам. Сильно много запросили представители мизерной отрасли российской экономики. Полной свободы, чтобы по вольной степи ходили только кони и люди (т.е. владельцы наиболее крупных российских ювелирных предприятий).

И госдума озаботилась владельцами наиболее мелких российских предприятий этой мизерной отрасли экономики. Датак сильно, что ни спать ни есть не может. Даже законопроект завернула.

Уважаемый Виктор, отметка об отзыве проекта обозначена отделом писем. Т.е. отзыв совершен автором.

Кто знает, что случилось проектом закона о возврате полномочий Пробирной Палате

Все проекты Минфина остались проектами, на создании службы поставлен окончательный крест. А учреждению не быть надзорным органом. Хотя для Гохрана, возможно, будет сделано исключение. В отсутствие Кудрина данный вопрос интересен только бизнес-сообществу.

Да, пациент скорее мертв, чем жив. Слава России!

Да какая, к чертям, здесь слава!? Не думаю, что ирония, даже пусть горькая, в данном случае уместна. Контрольно-надзорная деятельность все равно будет восстановлена. Но, увы, практически на пустом месте.
...На ошибках нужно учиться, а не тиражировать их, и не усугублять.

Нам ирония "...строить и жить помогает", уважаемый г-н Kunstler.

Как же проект ФЗ о внесении изменений в 294 закон??? Гос. контроль вроде как хотят вернуть Палате

Уважаемые, все. Ну о чём вы ей богу. Читая ваши тексты мне впору поверить, например "имеющему отношение", что все ювелиры и я в том числе, категорически против контроля. Но господа - это же глупость. Ведь если я,например, являюсь собственником чего либо и не веду никакого контроля и учёта, я лишусь своей собственности враз. Государство является собсвенником огромных материальных ресурсов и просто обязано их контролировать. Иначе просто не может быть. Но проблема в том, что государство желает контролировать то, что ему не принадлежит. И, мало того, ещё и указывать мне что и как я могу и не могу делать. И вот тут то здравый смысл "имеющему отношение" отказывает. Простой пример. Мировой оборот, в натуральном выражении, проклеенного стеклом красного корунда (рубин гласфилд) превосходит оборот непроклеенного рубина в сотни тычяч, а может и в миллионы раз. Вся технология - это простейший муфель, консервная банка и любое стекло с нужным коффициентом преломления ( типа стандартного флинта N5). Весь мир клеит. И ни одного обиженного. Государствам налоги. Производителям прибыль. Потребителям радость. Контроль за этим во всём мире конечно же есть. Но это контроль за налогами, а не за тем, что из чего сделано, и какое название в результате получилось. В России же контроль именно за названием. И как результат - отсутствие собственного производства, а значит, рабочих мест, налогов. Ну и менты с судьями хорошо зарабатывают. Мне упорно неясно, если человек "из воздуха" сделал некий продаваемый товар. Никого при этом не обманул. За что его сажать? Я бы понял - если похвалить. Но сажать? И именно в этой точке и сталкиваются позиции. Мифину просто очень не нужны независимые от него свободные граждане. А нужны наоборот бесправные рабы. Ведь что бы случилось с человеком в кризис 2008 года имей он возможность на собственные деньги прикупить пару слитков золота? А ничего бы и не случилось. Продавал бы потихоньку по текущему курсу и никакого кризиса бы не заметил (если конечно не вылетел бы с работы). Но в этом случае Минфину проблемы кризиса за чужой счёт решать было бы гораздо труднее. Вот отсюда и простекает всё это ограничительно-запретительное творчество. Всё это не более чем упорное желание прикрывать собственное разгильдяйство и непрофессионализм за чужой счёт. Причём за счёт и так н г бесправных

Уважаемый Виктор, занятно вы говорите. Какая разница как что называть? Называть прокленный рубин природным камнем рубином или камнем, изготовленным в консервной банке. Природный камень тем и дорог, что формировался миллионами лет. За это и деньги берут соответствующие. Купит бабулька внучке на день рождения колечко недорого но с большим рубином, а потом внучке кто-то скажет, да он у тебя склеенный, а та бабушке. Пока в России не имеет значения, что рубин гласфилд - тоже рубин, и оборот у него в мире офигенный. Главное слово "склеенный". Внучка бабушке и пожалуется. Отдельные бабушки могут и руки на себя наложить после такого. Контроль следует вести не за названиями, а за вероятным мошенничеством. Да и вообще, ежели пофилософствовать. Российский человек, купивший золото с камнем в качестве украшения, а не средства накопления - думаю, творит в своём мозгу целую систему (мир) связей, мистики, желаний и т.д., связанных с этим камнем. И одно слово - "склеенный" всё это ломает. Он с криком несется в инспекцию и начинает со слезами просить совета, что делать, жизнь пошла прахом. Нет ничего хуже как расставаться со своими фантазиями и мечтами резко в один момент. Мозги закипают. Конечно это лирика, но место имеет.
Вот с покупкой золота в слитках я не понял. А что до 2008 года людям было запрещено покупать мерные слитки в банках? Денег свободных у большинства народа - шиш да кумыш. Это понятно. Да и скупщики золотого лома не дали бы зажировать на накопленном золоте. Каждому охота свою долю малую поиметь на кризисе. Или я не прав? Следует ещё сказать, что контроль в государстве не заканчивается на ювелирке. И экономика государства питается не одним Гумеровым. Золата-серебра в стране море, причем бесхозного.

История старушки и внучки потрясла меня до глубины души. Но утерев слёзу по наложившей на себя руки бабушке и осиротевшей внучке я задался вопросом: это что же теперь украшения только из природных камней делать? Гдеж их столько взять? И как быть со стеклом в бижутерии. А золото? Его же разбодяживают всякой дешёвкой вроде серебра и даже меди! Да осталась ли в стране посреди этой дикости и беспредела хоть одна живая старушка! Да и о внучке душа болит. Не будет у неё теперь рубинов на пальчиках и в ушках и не заметит её добрый молодец на фоне других, что поярче. Этак она и бабушкой может не стать. И странное дело - разбодяживать золото и писать об это манюсенькими буковками, чтоб ни одна старушка рассмотреть не смогла - можно. Или это улучшение потребительских характеристик, например износоостойкости? Но тогда давайте честно скажем, что проклеенный изумруд гораздо прочнее природного и почему-то совсем не хрупок при закрепке. Кроме того у него есть и другое улучшенное потребительское свойство - он доступен гораздо большему количеству внучек. Проблема не втом, обманывает ли кто-то окружающих, а в том , что " имеющий отношение " желает в каждо видеть мошенника. Ну или в крайне случае суициидальную старушку. Только мне кажется, что подобные утверждения и есть настоящее мошенничество. Причёв мосштабах несравнимо больших.

Все повторяется. Полемика оптимиста с реалистом. Можно было бы согласиться с Виктором - но ведь это уже было. И не так давно. Даешь рыночные отношения - рынок сам все отрегулирует. Снизим налоги для бизнеса - цены сразу упадут. А что получили? Как назвать ситуацию, когда не исполняются даже "хорошие" законы, не говоря уже о "плохих"? Поэтому, сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет. Похоже нам еще долго быть, в лучшем случае, зрителями в театре абсурда. Есть возможность выразить свое не согласие - потопать, посвистеть, закидать чем-нибудь артистов, наконец. Выведут из зала на некоторое время. А потом придется вернуться назад. И все сначала.

Я думаю, надо заканчивать сей дебат. Под занавес скажу одно - ну не канает в РФ принцип презумпции добросовестности предпринимательства, традиций нетути и, судя по тем молодым людям, которые лет через 10 будут нами управлять, ожидать появления этих традиций - дело неблагодарное. А вот принципы "От трудов праведных не наживешь палат каменных" и "Не обманешь - не продашь" - это наше всё, родное. Присутствующие не имеются ввиду. Разговор идет о массовой тенденции. Всем всяческих успехов и благ. Приятно было пообщаться.

Имеющему отношение Respect за адекватное conclusion. Все именно так.

04 марта отозвал Звагельский свой проект. 05 марта внёс новый.

Поправлюсь: отозвал 26-го февраля, в Автоматизированную систему обеспечения законодательной деятельности ГД РФ внесли сведения об этом 4-го марта.

Удалили комментарий. Вроде никого не обижал. Просто предыдущий проект закона назвал махновско-кропоткинским, а нынешний - зазумным. Где тут неправда. Вроде как известные лидеры анархизма упомянуты.

Прошу прощения: читать не "зазумным", а "разумным". Вместо русского "р" нажал британское "р".

Неужто модерируют?! На днях читал коммент Виктора. В очередной раз заглянул - а нет его, коммента. Ну не иначе, обман оптический.
К слову, где-бы обновленную (и, наверное, последнюю) редакцию проекта закона просмотреть, а то все запуталось так...

Проект находится на сайте Госдумы. Искать через депутатов. Находите Звангельский и там его законопроектя и первый и второй.

Большое спасибо.