Наш край, очевидно, является старейшим регионом золотодобычи на Дальнем Востоке если учесть то, что на многих золотоносных площадях в его пределах обнаружены следы древних разработок, осуществлявшихся аборигенами 200-300 и даже 500 лет назад. Подтверждается это мнение многочисленными, еще не полностью уничтоженными следами деятельности древних старателей. Например, на одном из добычных полигонов в районе г. Находки (в нижних частях разреза рыхлых отложений) обнаружены в 1961 г. медные монеты и серебряные украшения, которые, по заключению археологов, были изготовлены в XIII веке.

Имеются основания полагать, что золото в минувшие века извлекалось не только из россыпных, но и из коренных месторождений. Об этом сохранились свидетельства участников экспедиции Плотникова (1902 г.), наблюдавших в скалах р. Бикин "... старые полуразрушенные орты ...".

Появление в "Уссурийском крае" русских первопроходцев в середине прошлого века, а вслед за ними торговых людей и предпринимателей, привело к резкой активизации поисковых и разведочных работ на золото. К этому периоду относят первые исследования на благородные металлы , начатые Н.П. Аносовым (южное Приморье, 1857 г.) и П.А. Лопатиным (западное Приморье, 1862 г.). Выявление аллювиальных и прибрежно-морских россыпей золота, соответственно, в долине р. Тинкан и у островов Путятин и Аскольд, а также вдоль пограничной полосы с Китаем способствовало возникновению местной "золотой лихорадки". О ее результатах можно судить по многочисленным трудам русских исследователей, среди которых необходимо упомянуть уже названных Н.П. Аносова, П.Л. Лопатина, а также Д.Л. Иванова, В.Д. Резанова, К.И. Богдановича, Э.Э. Анерта, П.П. Гудкова, А.В. Арсентьева, П.И. Полевого, И.А. Преображенского и многих, многих других, публиковавших свои результаты в изданиях Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества, журналах Российской Академии Наук, Горного департамента и Геологического комитета.

Русские старатели, проспекторы и горные инженеры быстро обнаружили, что золотоносные долины большинства прибрежных речек южного Приморья "... выработаны в давние времена ..." . Такие же наблюдения были ими сделаны после обследования большинства водотоков западного Приморья. Эти выводы сказались на формировании общественного мнения о том, что "... золото здесь очень бедное, хотя оно и везде здесь есть ...". Именно последнее обстоятельство повлияло на развертывание поисковых работ в центральных и северных районах края (бассейны рек Бол. Уссурка, Бикин и др.).

Активное геологическое изучение Приморья, начавшееся во второй четверти XX века, привело к переоценке многих ранее известных и оценке вновь выявленных рудно-россыпных узлов: Аскольдовского, Криничного, Находкинского, Кривореченского - в южном Приморье; Гродековского, Комиссаровского и Нарвского - в юго-западном Приморье; Соболиного - в центральном Приморье; Незаметнинского, Благодатненского, Улиткинского, Бикинского - в северном Приморье и открытию новых месторождений благородных металлов в регионе.

Начатые во второй половине XX века поисково-разведочные работы на шельфе Японского моря позволили с высокой степенью достоверности оценить прибрежно-морские россыпи в бухтах Подосенова (залив ), Руднева (залив Стрелок) и Наездник (о. Аскольд).

В последней четверти текущего столетия работами геологов При-морского геологического объединения на территории края выявлено много золотых, золото-серебряных и серебряных месторождений, таких, как Глухое, Кумирное, Малиновское, Майское, Приморское, Салют, Силанское, Союзное, Таежное, Ягодное и др., а также множество рудопроявлений благородных металлов, промышленная ценность которых осталась неустановленной. В целом, на территории Приморья известно более двухсот рудопроявлений и месторождений золота, серебра, элементов платиновой группы. Но это число пока лишь свидетельствует о широкой распространенности благороднометалльной минерализации в регионе.

К сожалению, среди названных месторождений мало крупных и очень крупных объектов. Мы считаем. что такое положение обусловлено отчасти и субъективными причинами. Во-первых, непоколебимое (хотя и устаревшее) представление о Приморье как о сугубо олово-вольфрамоносной провинции, что влияло на выделение финансовых средств (из бюджета при централизованном планировании) и влияет сейчас на привлечение промышленников к организации поисков и оценки благородных металлов известных и новых геологопромышленных типов; во-вторых, "увлечение" поисками и разведкой россыпных месторождений как требующих небольших капитальных затрат и быстро вовлекаемых в освоение; в-третьих, относительная близость регионов (Амурская, Магаданская области, Якутия), где можно было дешево и быстро прирастить запасы, не обращая внимание на экономическую эффективность их последующей отработки.

Как было показано в предыдущих разделах, в новых экономических условиях, возникших в РФ после 1991 г. и особенно после 1997 г., ситуация с освоением месторождений благородных металлов на Дальнем Востоке резко изменилась. У Приморья появился шанс быть не только старейшим, но и новейшим регионом золотодобычи на российском Дальнем Востоке. Особенно, если геологи, геохимики и металлогенисты будут искать не только традиционные, но, главным образом, нетрадиционные типы проявлений благородных металлов. Может показаться парадоксальным, но почти за 150-летнюю российскую историю золотого промысла в Приморье только два коренных месторождения Au вовлекались в эксплуатацию. Это Аскольдовское месторождение, отрабатывавшееся в период 19..-.. гг., добычные работы на котором были прекращены в 19.. г., и Прогресс, полностью отработанное за .... лет (19..-.. гг.) старательской артелью "Океан".

Столь резкое несоответствие между количеством выявленных проявлений благородных металлов, опоискованных, а частично и разведанных, и вовлеченных в эксплуатацию месторождений объясняется отсутствием необходимых ассигнований для проведения дорогостоящих разведочных работ, а также стремлением поисковиков выявить месторождения традиционных геологопромышленных типов (в основном золото-кварцевых и золото-серебряных).