Ан­на Ро­ма­но­в­ская, Пред­се­да­тель прав­ле­ния АМЮБ

В на­сто­я­щее вре­мя ма­лый биз­нес по­тря­хи­ва­ет, а ме­ста­ми ли­хо­ра­дит от пред­в­ку­ше­ния пред­сто­я­ще­го но­во­вве­де­ния в роз­ни­ч­ной тор­го­в­ле - тран­с­пор­т­но­го мо­ду­ля. По ло­ги­ке ре­гу­ля­то­ра, этот про­дукт дол­жен окон­ча­тель­но за­крыть «чер­ные ды­ры», ку­да про­ва­ли­ва­ет­ся не­учтен­ный то­вар из юве­ли­р­ных ма­га­зи­нов.

На­по­м­ню, что ни один ма­га­зин не мо­жет ра­бо­тать без по­ста­но­в­ки на спе­цу­чет без ре­ги­стра­ции и ве­де­нии уче­та то­ва­ра в си­сте­ме ГИИС ДМДК. Ма­га­зи­ны, ко­то­рые в лю­бой мо­мент мо­гут по­пасть на про­вер­ку «в­жи­вую», так как весь их то­вар вы­ло­жен на при­лав­ке и кон­тро­ли­ру­ю­щие ор­га­ны зна­ют, где их най­ти, - как вы­яс­ня­ет­ся имен­но они и яв­ля­ют­ся рас­са­д­ни­ком «не­ле­галь­ной про­дук­ции». По­это­му Тран­с­пор­т­ный мо­дуль, ко­то­рый бу­дет сто­ить при­мер­но пять­де­сят ты­сяч на од­ну тор­го­вую точ­ку, без ко­то­ро­го нель­зя бу­дет со­вер­шить ни од­ной про­да­жи, дол­ж­ны уста­нав­ли­вать имен­но роз­ни­ч­ные ма­га­зи­ны, де­я­тель­ность ко­то­рых и так как на ла­до­ни?

За­то ин­тер­нет тор­го­в­ля, мар­кеплей­сы, сай­ты част­ных объ­яв­ле­ний, ко­то­рые ни про­ве­рить ни най­ти пра­к­ти­че­ски не­воз­мо­ж­но, сно­ва из­бав­ле­ны от из­ли­ш­не­го кон­тро­ля, они под не­об­хо­ди­мость вве­де­ния тран­с­пор­т­но­го мо­ду­ля не по­па­да­ют, по­то­му что «нет ре­ше­ний», ни­кто не зна­ет как его ту­да внед­рить… Вот и по­лу­ча­ет­ся, как в том анек­до­те - по­те­рян­ный бу­ма­ж­ник про­ще ис­кать под фо­на­рем, там свет­лее.

Ко­г­да на­ши де­пу­та­ты и пред­ста­ви­те­ли ор­га­нов вла­сти на­зы­ва­ют ци­ф­ры обо­ро­та «чер­но­го юве­ли­р­но­го ры­н­ка», от ко­то­рых сты­нет кровь в жи­лах, они от­да­ют се­бе от­чет, что яв­но не в про­ве­рен­ны­х–­пе­ре­про­ве­рен­ных ма­га­зи­нах эти ци­ф­ры раз­м­но­жа­ют­ся, а на про­сто­рах ин­тер­не­та? Что ес­ли сей­час не вы­дер­жат оче­ред­но­го ви­т­ка дав­ле­ния че­ст­ные роз­ни­ч­ные пред­при­ни­ма­те­ли и за­кро­ют свои пред­при­я­тия, то они то­же уй­дут в ин­тер­нет или про­сто пре­кра­тят ра­бо­ту и, со­о­т­вет­ствен­но, пла­тить на­ло­ги, со­з­да­вать ра­бо­чие ме­ста?

По­че­му опять под но­вые ре­гу­ля­тор­ные жер­но­ва по­па­да­ют те, кто и так че­ст­но ра­бо­та­ет и с тру­дом вы­жи­ва­ет, а ин­тер­нет тор­го­в­ля сно­ва по­лу­ча­ет пре­фе­рен­ции?

Ас­со­ци­а­ция Ма­ло­го Юве­ли­р­но­го Биз­не­са (АМЮБ) дав­но уже под­ни­ма­ет во­прос о том, на­сколь­ко не­об­хо­ди­мо вве­де­ние тран­с­пор­т­но­го мо­ду­ля в том ви­де, как он есть – не­про­ра­бо­тан­ный, до­ро­гой, не охва­ты­ва­ю­щий всю от­расль, по боль­шо­му сче­ту не име­ю­щий ни­ка­ко­го смысла, кро­ме как со­з­дать ви­ди­мость «за­мкну­то­го кон­ту­ра». Но все, с чем при­з­ва­ны бо­роть­ся ре­гу­ля­тор­ные ме­ры - на­хо­ди­т­ся за этим кон­ту­ро­м! И к тем, кто вы­пол­ня­ет уста­но­в­лен­ные пра­ви­ла, ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не име­ет!

Се­год­ня, бла­го­да­ря ко­м­па­нии Юве­ли­р­софт, ко­то­рая услы­ша­ла на­ши кри­ки о по­мо­щи и раз­ра­ба­ты­ва­ет ма­к­си­маль­но при­е­м­ле­мые усло­вия внед­ре­ния тран­с­пор­т­но­го мо­ду­ля, мо­жет и не так тя­же­ло при­дет­ся ми­к­ро­биз­не­су, как это пред­по­ла­га­лось еще пол­го­да на­зад. И на­ша Ас­со­ци­а­ция по­сто­ян­но на­хо­ди­т­ся в кон­та­к­те с пред­ста­ви­те­ля­ми ко­м­па­нии, за это им боль­шое спа­си­бо.

Но все же хо­чет­ся за­дать во­прос тем, кто за­ду­мал вы­ве­сти «на чи­стую во­ду» весь «чер­ный» юве­ли­р­ный ры­нок – как вы пла­ни­ру­е­те на­ве­сти по­ря­док в ин­тер­не­те, пре­ж­де чем вы­жи­мать по­след­ние ка­п­ли из че­ст­ной роз­ни­цы?