Я учи­лась на ху­до­ж­ни­ка-­ю­ве­ли­ра в Мос­ко­в­ской шко­ле ху­до­же­ствен­ных ре­ме­сел. Пер­вые тре­бо­ва­ния, ка­кие предъ­яв­ля­лись к на­шим твор­че­ским про­ек­там - это бы­ли удоб­ство и но­си­биль­но­сть. То есть, коль­цо не дол­ж­но це­п­лять­ся за оде­ж­ду, ко­лье дол­ж­но удоб­но ле­жать на шее, серь­ги не дол­ж­ны быть очень тя­же­лы­ми. Это ос­но­в­ное пра­ви­ло. За­тем уже шли та­кие ка­че­ства как пра­виль­ная ко­м­по­зи­ция, сдер­жан­ность де­ко­ра и ла­ко­ни­ч­ность кон­струк­ции. Се­год­ня со­вре­мен­ное юве­ли­р­ное ис­кус­ство от­вер­га­ет эти клас­си­че­ские тре­бо­ва­ния к юве­ли­р­но­му укра­ше­нию. Я я счи­таю, что это не­пра­виль­но, по­то­му что та­кие из­де­лия не­воз­мо­ж­но ис­поль­зо­вать как укра­ше­ния. Они бу­дут ме­шать вла­дель­цу жить и что-то со­з­да­вать. Но как идеи ин­те­рес­но. Са­мое глав­ное, что мо­де­ли ле­пят из по­ли­мер­ной гли­ны и по­том от­ли­ва­ют. То есть фан­та­зия ни­чем не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Смо­т­рим: