Про­из­во­ди­те­ли син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов юве­лир­но­го ка­че­ства, на­ко­нец, ста­ли дей­ство­вать в уни­сон, вме­сте за­явив о труд­ных во­про­сах, с ко­то­ры­ми они стал­ки­ва­ют­ся; или это так толь­ко ка­жет­ся…

Меж­ду­на­род­ная ас­со­ци­а­ция вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­то­в

У но­во­го тор­го­во­го ор­га­на, Меж­ду­на­род­ной ас­со­ци­а­ции вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов (International Grown Diamond Association, IGDA), есть веб-сайт, на ко­то­ром она пред­став­ля­ет се­бя «не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей, ко­то­рая стре­мит­ся пред­став­лять и про­дви­гать от­расль вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов и ра­бо­тать по по­вы­ше­нию осве­дом­лен­но­сти о вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тах. Ос­но­ван­ная в Син­га­пу­ре, IGDA стре­мит­ся стать цен­тром свя­зи для от­рас­ли и ми­ро­вой пло­щад­кой для об­суж­де­ния всех во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся от­рас­ли син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов и ее участ­ни­ков». (За­глав­ные бук­вы «G» (grown/­вы­ра­щен­ные) и «D» (diamonds/брил­ли­ан­ты) по­сто­ян­но по­яв­ля­ют­ся на раз­ра­бо­тан­ной ас­со­ци­а­ци­ей IGDA веб-стра­ни­це каж­дый раз при упо­ми­на­нии вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов.)

Уси­лия IGDA на­прав­ле­ны на то, что­бы «вы­во­дить чле­нов IGDA и участ­ни­ков от­рас­ли вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов на раз­лич­ные ми­ро­вые ме­ро­при­я­тия (на­при­мер, про­мыш­лен­ные, пра­ви­тель­ствен­ные и в об­ла­сти ри­тей­ла) и пред­став­лять от­расль по во­про­сам, ко­то­рые за­тра­ги­ва­ют тор­гов­лю». Фак­ти­че­ски за­яв­ле­ние о мис­сии ас­со­ци­а­ции вклю­ча­ет око­ло 10 раз­ных це­лей, вклю­чая «под­держ­ку и мо­ни­то­ринг эти­че­ских от­рас­ле­вых прак­тик и стан­дар­тов сре­ди чле­нов IGDA».

По­хо­же, что те иг­ро­ки от­рас­ли, диа­ман­те­ры, ор­га­ни­за­ции и из­да­ния, у ко­то­рых вре­мя от вре­ме­ни воз­ни­ка­ет по­до­зре­ние о яв­но не­пра­виль­ном по­ве­де­нии не­ко­то­рых про­из­во­ди­те­лей син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов (и­ли ко­то­рые стра­да­ют от не­го), на­ко­нец, име­ют от­вет­ствен­ный экс­перт­ный ор­ган, ко­то­рый бу­дет изу­чать жа­ло­бы и обес­пе­чи­вать, что­бы ее чле­ны со­от­вет­ство­ва­ли луч­шим прак­ти­кам ве­де­ния биз­не­са. Это пре­крас­ная но­во­сть.

«Ч­ле­ны IGDA долж­ны бу­дут со­блю­дать сле­ду­ю­щий пред­пи­сан­ный Ко­декс эти­ки и чест­ной де­ло­вой прак­ти­ки (Code of Ethics and Fair Business practices)», - го­во­рит­ся на веб-сай­те.

«Дол­гом каж­до­го чле­на IGDA яв­ля­ет­ся за­щи­та от­рас­ли вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов от мо­шен­ни­че­ства, не­до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции и не­чест­ной тор­го­вой прак­ти­ки. Для это­го (а) чле­ны долж­ны стре­мить­ся дей­ство­вать по­ря­доч­но, чест­но и этич­но во всех де­ло­вых сдел­ках, предо­став­лять пол­ную ин­фор­ма­цию и точ­но и чест­но пред­став­лять свою про­дук­цию во всех ре­клам­ных ма­те­ри­а­лах при про­дви­же­нии и про­да­же, и (б) чле­ны долж­ны ува­жать и со­блю­дать все дей­ству­ю­щие меж­ду­на­род­ные, на­ци­о­наль­ные и мест­ные за­ко­ны, пра­ви­ла и по­ста­нов­ле­ния, от­но­ся­щи­е­ся к ал­маз­но-брил­ли­ан­то­вой от­рас­ли и ве­де­нию биз­не­са с со­блю­де­ни­ем за­ко­нов во­об­ще», - объ­яс­ня­ет­ся на веб-сай­те IGDA.

Сна­ча­ла я по­ду­мал, что в этом нет ни­че­го, за­слу­жи­ва­ю­ще­го осве­ще­ния в пе­ча­ти, и оста­ет­ся толь­ко по­здра­вить про­из­во­ди­те­лей син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов юве­лир­но­го ка­че­ства. Но по­том я пе­ре­шел к чет­вер­той и пя­той ста­тьям Ко­дек­са эти­ки и ру­ко­вод­ства по мар­ке­тин­гу, со­став­лен­но­го IGDA.

За­прет тер­ми­на «син­те­ти­че­ский»

В ру­ко­вод­стве го­во­рит­ся: «Тер­мин «син­те­ти­че­ский» в от­но­ше­нии вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов не­кор­рек­тен с тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния и вво­дит по­тре­би­те­ля в за­блуж­де­ние. Чле­ны IGDA не долж­ны бу­дут ис­поль­зо­вать этот тер­мин или ка­кие-ли­бо его ва­ри­ан­ты для обо­зна­че­ния вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов или из­де­лий со встав­ка­ми из вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов».

Ну и ну! Как мо­жет сле­до­ва­ние пра­ви­лам Фе­де­раль­ной тор­го­вой ко­мис­сии Со­еди­нен­ных Шта­тов (Federal Trade Commission, FTC), вве­ден­ным в си­лу в це­лях за­щи­ты по­тре­би­те­лей и за­пре­та на не­доб­ро­со­вест­ную ре­кла­му, счи­тать­ся «вве­де­ни­ем в за­блуж­де­ние»? Не яв­ля­ет­ся ли это тре­бо­ва­ние IGDA про­ти­во­ре­ча­щим дру­гим кра­е­уголь­ным кам­ням Ко­дек­са эти­ки, а имен­но то­му, что чле­ны долж­ны со­блю­дать «в­се дей­ству­ю­щие меж­ду­на­род­ные, на­ци­о­наль­ные и мест­ные за­ко­ны, пра­ви­ла и по­ста­нов­ле­ния, от­но­ся­щи­е­ся к ал­маз­но-брил­ли­ан­то­вой от­рас­ли»?

Что­бы под­кре­пить это тре­бо­ва­ние, IGDA до­бав­ля­ет, что «у­ка­за­ния по мар­ке­тин­гу, пред­пи­сы­ва­е­мые IGDA, бу­дут иметь пер­во­оче­ред­ное зна­че­ние для чле­нов ас­со­ци­а­ции и со­от­вет­ству­ю­щих пред­при­я­тий, име­ю­щих де­ло с вы­ра­щен­ны­ми брил­ли­ан­та­ми». Сам тер­мин «вы­ра­щен­ные брил­ли­ан­ты» впол­не мо­жет счи­тать­ся на­ру­ше­ни­ем пра­вил Фе­де­раль­ной тор­го­вой ко­мис­сии. Эти пра­ви­ла преду­смат­ри­ва­ют, что сло­во «брил­ли­ант» обя­за­тель­но долж­но со­про­вож­дать­ся, с рав­ной оче­вид­но­стью, сло­ва­ми «вы­ра­щен­ный в ла­бо­ра­то­рии», «со­здан­ный в ла­бо­ра­то­рии» или со­здан­ный [на­зва­ние про­из­во­ди­те­ля]», «син­те­ти­че­ский» или ка­ким-то иным сло­вом или фра­зой по­доб­но­го зна­че­ния, что­бы чет­ко обо­зна­чить, что это не при­род­ный дра­го­цен­ный ка­мень.

Как не­дав­но за­ме­тил ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Гем­мо­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Аме­ри­ки (Gemological Institute of America, GIA): «При­род­ные брил­ли­ан­ты вы­ра­ще­ны в нед­рах зем­ли». Во­прос о том, мо­жет ли сам тер­мин «вы­ра­щен­ные брил­ли­ан­ты» быть при­нят Фе­де­раль­ной тор­го­вой ко­мис­си­ей, IGDA долж­на ре­шать с вла­стя­ми Со­еди­нен­ных Шта­тов. Тре­буя от сво­их чле­нов от­кло­нить­ся от этих че­ты­рех тер­ми­нов, утвер­жден­ных FTC, ас­со­ци­а­ция бе­рет на се­бя огром­ней­шую от­вет­ствен­но­сть, и это мо­жет вы­звать юри­ди­че­скую уяз­ви­мость для ее чле­нов. Итак, кто яв­ля­ет­ся чле­на­ми IGDA и ее ос­нов­ны­ми долж­ност­ны­ми ли­ца­ми?

Глав­ный ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ком­па­нии IIa Technology во гла­ве ас­со­ци­а­ци­и

Веб-сайт быст­ро сни­ма­ет вся­кую не­опре­де­лен­но­сть. «Ви­шал Мех­та (Vishal Mehta), пре­зи­дент-ос­но­ва­тель IGDA, ди­на­мич­ный про­фес­си­о­нал, свя­зан с от­рас­лью вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов свы­ше 8 лет. В на­сто­я­щее вре­мя яв­ля­ясь глав­ным ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром IIa Technology, ве­ду­щей ком­па­нии, ис­поль­зу­ю­щей тех­но­ло­гию вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов, он се­рьез­но за­ни­ма­ет­ся во­про­са­ми по­вы­ше­ния осве­дом­лен­но­сти о вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тах и спо­соб­ству­ет их при­ме­не­нию в раз­лич­ных об­ла­стях и от­рас­лях». Ко­неч­но, Ви­шал боль­ше из­ве­стен как сын Джа­ти­на Мех­ты (Jatin Mehta) и его же­ны Со­ни и как брат Су­ра­джа (Suraj).

Сле­ду­ет до­ба­вить, что на са­мом де­ле, это тот са­мый Джа­тин Мех­та, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ос­но­ва­те­лем и учре­ди­те­лем ин­дий­ской ком­па­нии Winsome Diamonds and Jewellery Ltd. (ра­нее из­вест­ной как Su-Raj Diamonds and Jewellery Ltd.), ко­то­рая на­хо­дит­ся в Ин­дии под след­стви­ем по уго­лов­но­му де­лу в свя­зи с та­ин­ствен­ной не­упла­той по­ряд­ка $1,2 млрд не­ки­ми 13 ду­бай­ски­ми по­ку­па­те­ля­ми, ко­то­рые при­об­ре­ли брил­ли­ан­то­вые юве­лир­ные из­де­лия в кре­дит. Это при­ве­ло Winsome (и со­от­вет­ству­ю­щие ком­па­нии) к не­ис­пол­не­нию взя­тых обя­за­тельств пе­ред 15 бан­ка­ми на ана­ло­гич­ную сум­му дол­гов. Так как Джа­тин Мех­та лич­но га­ран­ти­ро­вал не­ко­то­рые или все зай­мы Winsome, то и ком­па­ния Winsome, и Джа­тин Мех­та бы­ли объ­яв­ле­ны ин­дий­ски­ми бан­ков­ски­ми струк­ту­ра­ми пре­ду­мыш­лен­ны­ми не­доб­ро­со­вест­ны­ми за­eм­щи­ка­ми.

Лич­ное уча­стие Джа­ти­на – и ис­то­рия - в об­ла­сти син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов хо­ро­шо из­вест­ны, но со­глас­но ин­фор­ма­ции пре­зи­ден­та-ос­но­ва­те­ля IGDA, клю­че­вы­ми дер­жа­те­ля­ми ак­ций в син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тах бы­ли и оста­ют­ся толь­ко сам Ви­шал и его мать Со­ня.

«Дру­гие» чле­ны-ос­но­ва­те­ли IGDA

Та­к­же под за­го­лов­ком «Ч­ле­ны-ос­но­ва­те­ли», на веб-сай­те IGDA под­чер­ки­ва­ет­ся, что «в вы­пол­не­нии сво­ей мис­сии IGDA бу­дет иметь под­держ­ку ве­те­ра­нов и экс­пер­тов в брил­ли­ан­то­вой от­рас­ли, на­при­мер, Ри­чар­да Дже­рар­да (Richard Gerard), про­фес­со­ра [Де­ви] Ми­с­ра ([Devi] Misra), Ли­зы Бис­сел (Lisa Bissell) и мно­гих дру­гих вы­да­ю­щих­ся чле­нов. Они не толь­ко при­вне­сут в ас­со­ци­а­цию свои зна­ния и опыт, но так­же бу­дут яв­лять­ся ос­нов­ны­ми ли­ца­ми в осу­ществ­ле­нии ру­ко­вод­ства для каж­до­го чле­на IGDA по ме­ре рас­ши­ре­ния от­рас­ли вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов».

По на­шим под­сче­там, ас­со­ци­а­ция на­счи­ты­ва­ет че­ты­ре чле­на-ос­но­ва­те­ля. Ли­за Бис­сел, ко­неч­но, яв­ля­ет­ся пре­зи­ден­том и глав­ным ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром ком­па­нии Pure Grown Diamonds. Су­радж Мех­та, учре­ди­тель Gemesis Inc. (и брат Ви­ша­ла), в про­шлом го­ду объ­явил, что Ли­за ста­нет ини­ци­а­то­ром кам­па­нии по пе­ре­име­но­ва­нию ком­па­нии Gemesis Inc. в Pure Grown Diamonds Inc. В ко­неч­ном сче­те, член-ос­но­ва­тель IGDA Ли­за Бис­сел по су­ти ра­бо­та­ет на се­мей­ство Мех­ты. Су­радж Мех­та яв­ля­ет­ся ее на­чаль­ни­ком, хо­тя офи­ци­аль­но ни­кто из чле­нов се­мьи Мех­та не вхо­дит в со­вет ди­рек­то­ров Pure Grown Diamonds Inc.

За­тем есть тре­тий ос­но­ва­тель IGDA, вы­ше­на­зван­ный про­фес­сор Де­ви Ми­сра, упо­ми­на­ю­щий­ся в ста­тье ин­дий­ско­го из­да­ния Livemint, оза­глав­лен­ной «Ви­шал Мех­та – про­из­во­ди­тель бес­кон­фликт­ных брил­ли­ан­тов» (Vishal Mehta – The Conflict-Free Diamond Maker), как че­ло­век, по­бу­див­ший се­мью Джа­ти­на Мех­ты на­чать за­ни­мать­ся син­те­ти­че­ски­ми брил­ли­ан­та­ми юве­лир­но­го ка­че­ства «по­сле слу­чай­ной встре­чи в 2003 го­ду, со­сто­яв­шей­ся меж­ду его [Ви­ша­ла] ма­те­рью и Де­ви Шан­ка­ром Ми­срой, яв­ляв­шим­ся то­гда про­фес­со­ром Ин­дий­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та в Бом­бее (Indian Institute of Technology, IIT-Bombay)».

Ви­шал в сво­ей ста­тье пи­шет: «В пе­ри­од с 2003 по 2005 го­ды, про­фес­сор Ми­с­ра и моя мать Со­ня уде­ля­ли вре­мя об­суж­де­нию и оцен­ке тех­но­ло­гий вы­ра­щи­ва­ния брил­ли­ан­тов, чем мож­но бы­ло за­нять­ся и что яв­ля­лось од­ним из воз­мож­ных на­прав­ле­ний для ис­сле­до­ва­ния и т. д. В это вре­мя бы­ло вы­пол­не­но тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ское обос­но­ва­ние, ко­то­рое при­ве­ло к со­зда­нию на­ше­го соб­ствен­но­го под­раз­де­ле­ния, так как бы­ло яс­но, что не­об­хо­ди­мо ра­бо­тать си­сте­ма­ти­че­ски, имея свои соб­ствен­ные опре­де­лен­ные це­ли и об­ла­сти при­ме­не­ния. Бόль­шая часть 2005 го­да ушла на по­иск под­хо­дя­ще­го ме­ста для это­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го пи­лот­но­го про­ек­та», - при­во­дят­ся его сло­ва.

В этой ста­тье не упо­ми­на­ет­ся о его от­це Джа­ти­не. Умол­ча­ние, по­хо­же, яв­ля­ет­ся ча­стью стра­те­гии се­мьи убрать Джа­ти­на Мех­ту из ка­ко­го-ли­бо про­шло­го, ны­неш­не­го и бу­ду­ще­го уча­сти­я; их ис­то­рию яв­но нуж­но бы­ло пе­ре­пи­сать. Ви­шал Мех­та объ­яс­ня­ет, что Ми­сра, име­ю­щий до­лю в соб­ствен­но­сти ком­па­нии IIa Technologies, “стал ра­бо­тать в ком­па­нии пол­ный ра­бо­чий день в 2010 го­ду». Итак, тре­тий ос­но­ва­тель и член IGDA ра­бо­та­ет на пол­ную став­ку на се­мью Джа­ти­на Мех­ты.

Ми­к­ро­вол­ны: про­из­во­ди­тель обо­ру­до­ва­ния для про­из­вод­ства СVD-брил­ли­ан­то­в
Чет­вер­тый упо­мя­ну­тый член – это Ри­чард Гэрард (Richard Garard) (по ошиб­ке на веб-сай­те IGDA его фа­ми­лия на­пи­са­на как Gerard/Д­же­рард), за­слу­ги ко­то­ро­го, как и за­слу­ги Бис­сел и Ми­сры, осо­бо не опи­сы­ва­ют­ся. Ри­чард Гэрард яв­ля­ет­ся глав­ным ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром ком­па­нии Microwave Enterprises Ltd. (MWE), ба­зи­ру­ю­щей­ся в Мор­ри­сви­ле, штат Се­вер­ная Ка­ро­ли­на.

Ком­па­ния MWE раз­ра­ба­ты­ва­ет, снаб­жа­ет тех­но­ло­ги­ей и про­из­во­дит обо­ру­до­ва­ние, ис­поль­зу­е­мое при про­из­вод­стве вы­ра­щи­ва­е­мых брил­ли­ан­тов. За­па­тен­то­ван­ная ком­па­ни­ей мик­ро­вол­но­вая тех­но­ло­гия при­ме­ня­ет­ся для про­из­вод­ства це­ло­го ря­да про­дук­ции, и в част­но­сти, для про­из­вод­ства брил­ли­ан­тов на ос­но­ве хи­ми­че­ско­го оса­жде­ния из га­зо­вой фа­зы (CVD); она вла­де­ет, ве­ро­ят­но, са­мой луч­шей тех­но­ло­ги­ей в ми­ре для мас­со­во­го про­из­вод­ства син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов юве­лир­но­го ка­че­ства.

До 2013 го­да МWE вы­сту­па­ла про­сто по­став­щи­ком для ком­па­ний IIa Technologies и Gemesis. По­том что-то из­ме­ни­лось. «В 2013 го­ду ком­па­ния ста­ла со­труд­ни­чать с IIa Technologies, од­ним из на­ших за­каз­чи­ков и круп­ней­шим в ми­ре про­из­во­ди­те­лем брил­ли­ан­тов, вы­ра­щен­ных в ла­бо­ра­то­рии», - го­во­рит­ся на веб-сай­те MWE. С тех пор у Ли­зы Бис­сел и Ри­чар­да Гэрар­да по­яви­лось что-то об­щее: они оба, как го­во­рит­ся на веб-сай­те MWE, «о­бес­пе­чи­ва­ли ры­нок Со­еди­нен­ных Шта­тов брил­ли­ан­та­ми, про­из­ве­ден­ны­ми ком­па­ни­ей IIa Technologies». Но есть еще кое-что: веб-сайт МWE даль­ше рас­кры­ва­ет, что «ком­па­ния Microwave Enterprises до­воль­на от­но­ше­ни­я­ми с ком­па­ни­ей IIa Technologies и со­от­вет­ству­ю­щей воз­мож­но­стью пред­ла­гать свои брил­ли­ан­ты на­шим за­каз­чи­кам». Что это за от­но­ше­ния?

IIa Technologies вла­де­ет ком­па­ни­я­ми MWE и Diamtec GmbH

Про­вер­ка ре­ги­стра­ции ком­па­нии в де­пар­та­мен­те го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря шта­та Се­вер­ная Ка­ро­ли­на по­ка­за­ла, что ком­па­ния MWE, ока­зы­ва­ет­ся, ста­ла при­над­ле­жать ино­стран­цам, ве­ро­ят­но, с июня 2012 го­да (то­гда по­яви­лось со­об­ще­ние о по­след­нем из­ме­не­нии). За по­след­ние не­сколь­ко ме­ся­цев из­да­ние DIB по­лу­ча­ло раз­ные со­об­ще­ния, в ко­то­рых го­во­рит­ся, что MWE так­же бы­ла при­об­ре­те­на Джа­ти­ном Мех­той или се­мьей Мех­ты. Ес­ли это так, то это бле­стя­щий шаг: бу­дучи ве­ду­щим и круп­ней­шим в ми­ре про­из­во­ди­те­лем СVD-брил­ли­ан­тов юве­лир­но­го ка­че­ства, вла­де­ю­щим или кон­тро­ли­ру­ю­щим ис­точ­ни­ки про­из­вод­ства – про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­ва­ния для вы­ра­щи­ва­ния брил­ли­ан­тов – мож­но кон­со­ли­ди­ро­вать и упро­чить за­хват рын­ка ком­па­ни­ей IIa Technologies.

Но для это­го по­тре­бо­ва­лись бы зна­чи­тель­ные фи­нан­со­вые ре­сур­сы. Та­кое при­об­ре­те­ние, ко­неч­но, не­воз­мож­но бы­ло «скры­вать» в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни. Для тех, кто близ­ко зна­ком с Джа­ти­ном Мех­той и его опе­ра­ци­я­ми, са­мы­ми ин­те­рес­ны­ми ча­стя­ми ин­тер­вью с Ви­ша­лом Мех­той из­да­нию Livemint яв­ля­ют­ся те впе­чат­ля­ю­щие и су­ще­ствен­ные фак­ты, ко­то­рые бы­ли обой­де­ны мол­ча­ни­ем.

Од­ним из та­ких фак­тов бы­ло со­зда­ние ком­па­нии Diamtec GmbH, ко­то­рая яв­ля­ет­ся ис­сле­до­ва­тель­ским под­раз­де­ле­ни­ем ком­па­нии IIa Technologies в Пфор­ц­хай­ме, Гер­ма­ния. Этой не­мец­кой ком­па­ни­ей, учре­жден­ной в мае 2014 го­да, пол­но­стью вла­де­ет IIa Technologies Group. Пер­вая от­кры­тая ин­фор­ма­ция об этой не­мец­кой ком­па­нии по­сту­пи­ла от участ­ни­ков на­уч­ной кон­фе­рен­ции, по­свя­щен­ной брил­ли­ан­там, ко­то­рая со­сто­я­лась в но­яб­ре про­шло­го го­да в Ев­ро­пей­ском цен­тре тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти ядер­ной фи­зи­ки и смеж­ных об­ла­стях (European Centre for Theoretical Studies in Nuclear Physics and Related Areas in Trento) в Трен­то, Ита­лия.

Од­ним из про­из­вед­ших впе­чат­ле­ние до­клад­чи­ков был Дет­леф Хюф­фер (Detlef Hüffer), ди­рек­тор по раз­ви­тию биз­не­са ком­па­нии Diamtec. При­бе­ре­жем его от­кро­ве­ния для дру­го­го слу­чая. Но важ­но то, что он пуб­лич­но под­твер­дил, что в 2013 го­ду MWE бы­ла при­об­ре­те­на ком­па­ни­ей IIa Technologies из Син­га­пу­ра. Та­ким об­ра­зом, чет­вер­тый член-ос­но­ва­тель IGDA, Ри­чард Гэрард, по су­ще­ству, то­же ра­бо­та­ет на Джа­ти­на Мех­ту. На веб-сай­те не упо­ми­на­ют­ся ни­ка­кие дру­гие ли­ца.

Frost and Sullivan вы­сту­па­ют в под­держ­ку чле­нов IGDA

Для опре­де­ле­ния на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти IGDA так­же был со­здан кон­суль­та­тив­ный со­вет. Итак, кто вхо­дит в кон­суль­та­тив­ный со­вет IGDA? В на­сто­я­щий мо­мент толь­ко од­на ком­па­ния. Это ис­сле­до­ва­тель­ская ком­па­ния, ко­то­рая в по­след­ние не­сколь­ко лет опуб­ли­ко­ва­ла не­сколь­ко от­че­тов о вли­я­нии про­из­вод­ства при­род­ных и син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов на окру­жа­ю­щую сре­ду, и ко­то­рая по­ка­за­ла, что у по­тре­би­те­лей по­яви­лось хо­ро­шее от­но­ше­ние к син­те­ти­че­ским брил­ли­ан­там. IGDA за­яв­ля­ет: «Frost and Sullivan, ве­ду­щая кон­суль­та­ци­он­ная и ис­сле­до­ва­тель­ская фир­ма, ока­жет под­держ­ку IGDA и чле­нам бла­го­да­ря сво­им зна­ни­ям и предо­став­ле­нию кон­суль­та­ций по во­про­сам биз­нес-стра­те­гии».

IGDA про­дол­жа­ет: «В те­че­ние бо­лее 50 лет ком­па­ния Frost and Sullivan раз­ра­ба­ты­ва­ла стра­те­гии ро­ста для 1 000 ми­ро­вых ком­па­ний, но­вых по­явив­ших­ся ком­па­ний, го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра и ин­ве­сти­ци­он­но­го со­об­ще­ства. Frost and Sullivan ста­нет од­ним из про­фес­си­о­наль­ных парт­не­ров, под­дер­жи­ва­ю­щих IGDA в его ра­бо­те по раз­ви­тию от­рас­ли вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов», - утвер­жда­ет IGDA. И она, ко­неч­но, им ста­ла.

Ге­ний мар­ке­тин­га под име­нем Джа­тин Мех­та

Нет со­мне­ния в том, что Джа­тин Мех­та яв­ля­ет­ся ге­ни­ем мар­ке­тин­га. Бо­лее то­го, он стал – по при­чи­нам, луч­ше из­вест­ным ему са­мо­му – «не­ви­дим­кой», ра­бо­та­ю­щим че­рез чле­нов се­мьи и до­ве­рен­ных лиц. Но от­пе­чат­ки его паль­цев встре­ча­ют­ся на каж­дом ша­гу, ко­то­рый де­ла­ет его се­мья или при­над­ле­жа­щие ей ком­па­нии. Ни­что не про­ис­хо­дит «про­сто по сов­па­де­нию» или «слу­чай­но».

Не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад мы об­на­ру­жи­ли мно­го веб-сай­тов, ко­то­рые Джа­тин Мех­та «за­ре­зер­ви­ро­вал» для ис­поль­зо­ва­ния в бу­ду­ще­м; мы об­на­ру­жи­ли со­вер­шен­но пре­крас­ные мар­ке­тин­го­вые сло­га­ны, на ко­то­рые он офор­мил тор­го­вый знак с по­мо­щью за­па­тен­то­ван­ных ло­го­ти­пов – все для ис­поль­зо­ва­ния в бу­ду­щем. Один та­кой сайт, ко­то­рый мы об­на­ру­жи­ли, это веб-сайт «Луч­шая брил­ли­ан­то­вая ини­ци­а­ти­ва» (Better Diamond Initiative, BDI), яв­ля­ю­щий­ся пред­по­ло­жи­тель­но «с­бор­ни­ком мыс­лей, мне­ний и но­во­стей, ос­но­ван­ных на взгля­дах, фак­тах и от­че­тах, опуб­ли­ко­ван­ных по все­му ми­ру по во­про­сам брил­ли­ан­то­вой и свя­зан­ной с брил­ли­ан­та­ми от­рас­лью».

Во вре­мя под­го­тов­ки этой ста­тьи мы не зво­ни­ли в IGDA или в ком­па­нию IIa Technologies. По при­чи­нам, из­вест­ным толь­ко им, они пе­ре­ста­ли с на­ми раз­го­ва­ри­вать и не от­ве­ча­ют на об­ра­ще­ния в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Ос­нов­ная же при­чи­на, по ко­то­рой мы не спра­ши­ва­ли их, со­всем дру­гая. Как толь­ко жур­на­ли­ст, ве­ду­щий рас­сле­до­ва­ние, об­на­ру­жи­ва­ет веб-сайт, ссыл­ку или ре­ги­стра­цию в се­ти, ко­то­рые на­пря­мую свя­за­ны с IIa Technologies, они из­ме­ня­ют­ся или уда­ля­ют­ся. В Син­га­пу­ре в этом от­но­ше­нии они про­яв­ля­ют бди­тель­ность круг­ло­су­точ­но 7 дней в не­де­лю.

На­при­мер, ко­гда был об­на­ру­жен веб-сайт http://www.growndiamonds.org/, он был сра­зу же за­крыт. Мы уве­ре­ны, что та­кая же участь по­стиг­нет веб-сай­ты IGDA http://igda.joji.com.sg/about-igda/ или http://igda.joji.com.sg/members/code-of-ethics/.

Ком­пью­тер­ные спе­ци­а­ли­сты ком­па­нии IIa Technology сде­ла­ли веб-сайт не­ви­ди­мым для по­ис­ко­вой си­сте­мы Google или ар­хи­вов Google. Это ка­жет­ся стран­ным для на­сто­я­щей и за­кон­ной не­ком­мер­че­ской тор­го­вой ас­со­ци­а­ции. Не­со­мнен­но, они хо­тят ор­га­ни­зо­вать де­ло так, что­бы «за­пуск» про­изо­шел в мо­мент и в ме­сте, удоб­ные для них. Они де­ла­ют то, что долж­ны де­лать – и прес­са то­же де­ла­ет то, что она долж­на де­лать.

Мы от­сле­жи­ва­ем этот веб-сайт уже мно­го ме­ся­цев, но не ви­де­ли офи­ци­аль­но­го объ­яв­ле­ния. Мы не зна­ем ни од­но­го про­из­во­ди­те­ля син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов до сих пор, кто бы всту­пил в ас­со­ци­а­цию. Ес­ли в ней бу­дет до­ми­ни­ро­вать IIa Technologies, то, ко­неч­но, воз­ник­нут не­ко­то­рые во­про­сы по по­во­ду кон­ку­рен­ции и во­про­сы, свя­зан­ные с за­ко­ном.

Про­сто по­ду­май­те, как это все изоб­ре­та­тель­но: ес­ли IGDA хо­чет, что­бы все про­из­во­ди­те­ли (по су­ще­ству все кон­ку­рен­ты Джа­ти­на Мех­ты) по­ме­ти­ли свою про­дук­цию зна­ком «Вы­ра­щен­ные брил­ли­ан­ты», то он вол­шеб­ным об­ра­зом ста­вит свой соб­ствен­ный про­дукт в яв­ное кон­ку­рен­то­спо­соб­ное пре­иму­ще­ствен­ное по­ло­же­ние с точ­ки зре­ния ре­пу­та­ции и мар­ке­тин­га. Син­те­ти­че­ские брил­ли­ан­ты всех кон­ку­рен­тов ста­но­вят­ся про­сто обыч­ны­ми вы­ра­щен­ны­ми брил­ли­ан­та­ми. Но он ста­нет един­ствен­ным, у ко­го бу­дут чи­стые вы­ра­щен­ные брил­ли­ан­ты. Нуж­но от­дать ему долж­ное – он со­здал, воз­мож­но, бренд “Forevermark” для син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­то­в!

Связь с ком­па­ни­ей Gemesis

В ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в Livemint, бы­ла сде­ла­на ссыл­ка на то, что в 2012 го­ду бы­ло об­на­ру­же­но по­ряд­ка 1 000 не­объ­яв­лен­ных син­те­ти­че­ских брил­ли­ан­тов, ко­то­рые бы­ли про­да­ны и на ко­то­рые был вы­став­лен счет, как на при­род­ные брил­ли­ан­ты. (Из­да­ние DIB ра­нее со­об­ща­ло, что эти кам­ни бы­ли про­да­ны ант­вер­пен­ско­му ди­ле­ру ком­па­ни­ей Su-Raj Diamonds, пол­но­стью при­над­ле­жа­щей ком­па­нии Winsome Diamonds and Jewellery Ltd.) Livemint вспо­ми­на­ет со­об­ще­ния в прес­се, ко­то­рые «свя­зы­ва­ли эти кам­ни с ком­па­ни­ей Gemesis Diamond Company, ба­зи­ру­ю­щей­ся в шта­те Фло­ри­да». В раз­лич­ных пуб­ли­ка­ци­ях о ком­па­нии и в ин­тер­вью об этом мо­шен­ни­че­стве упо­ми­на­лось как об «ин­ци­ден­те». (В не­ко­то­рых «дру­же­ствен­ных» ста­тьях да­же утвер­жда­ет­ся, что это­го ни­ко­гда не бы­ло).

«По­сле это­го ин­ци­ден­та ком­па­ния [Gemesis] бы­ла при­об­ре­те­на ком­па­ни­ей, кон­тро­ли­ру­е­мой Ви­ша­лом Мех­той и его ма­те­рью, и ее про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти бы­ли пе­ре­ме­ще­ны в Ма­лай­зию», - пи­шет Livemint. Ви­шал за­яв­ля­ет: «На уров­не груп­пы мы при­об­ре­ли эту тех­но­ло­гию [Gemesis] и пе­ре­ве­ли ее на на­ше пред­при­я­тие в Ма­лай­зии».

С тех­ни­че­ской и юри­ди­че­ской то­чек зре­ния Ви­шал сде­лал все пра­виль­но: че­рез сдел­ку об­рат­но­го по­гло­ще­ния спе­ци­аль­ная про­ме­жу­точ­ная ком­па­ния Gemesis Acquisition Corporation сли­лась с Gemesis Diamond Company и во­шла в нее. Ми­но­ри­тар­ным ак­ци­о­не­рам с силь­но раз­мы­той до­лей в ком­па­нии Gemesis на са­мом де­ле пред­ло­жи­ли про­дать свои ак­ции для за­вер­ше­ния вы­ку­па ком­па­нии Gemesis Мех­той. Но Ви­шал Мех­та, оче­вид­но, за­был, что его соб­ствен­ный отец Джа­тин Мех­та, по­ру­чил­ся за ба­зи­ру­ю­щу­ю­ся во Фло­ри­де ком­па­нию Gemesis в ян­ва­ре 2010, ко­гда ин­дий­ская ком­па­ния Su-Raj Diamonds and Jewellery че­рез Ви­ша­ла обя­за­лась ин­ве­сти­ро­вать в ком­па­нию Gemesis $8,4 млн в те­че­ние трех лет.

Вза­мен это­го в ян­ва­ре 2010 го­да се­мья по­лу­чи­ла 50,1 про­цен­та ка­пи­та­ла ком­па­нии на пол­но­стью раз­мы­той ос­но­ве. За­тем Джа­тин Мех­та взял на се­бя руч­ное управ­ле­ние, при­ни­мая все важ­ные ре­ше­ния, и это бы­ло за бо­лее чем два го­да до то­го, как про­изо­шел так на­зы­ва­е­мый «ин­ци­дент». Впо­след­ствии ком­па­ния IIa Technologies, на уров­не груп­пы, пе­ре­име­но­ва­ла Gemesis в ком­па­нию Pure Grown Diamonds Inc., ко­то­рая в на­сто­я­щее вре­мя яв­ля­ет­ся дис­три­бью­то­ром вы­ра­щен­ных брил­ли­ан­тов юве­лир­но­го ка­че­ства ти­па llA в Со­еди­нен­ных Шта­тах.