Гу­сев­ской го­род­ской про­ку­ра­ту­рой про­ве­де­на про­вер­ка по об­ра­ще­нию жи­те­ля го­ро­да о при­зна­нии не­дей­стви­тель­ной сдел­ки куп­ли-про­да­жи зо­ло­то­го из­де­лия, при­об­ре­тен­но­го в кре­дит.

Уста­нов­ле­но, что в де­каб­ре про­шло­го го­да род­ствен­ник за­яви­те­ля в ма­га­зи­не ку­пил юве­лир­ное из­де­лие из зо­ло­та сто­и­мо­стью бо­лее 13 ты­сяч руб­лей.

При этом по­ку­па­тель в рам­ках до­го­во­ра куп­ли-про­да­жи вне­сен взнос в раз­ме­ре 1400 руб­лей, а остав­ша­я­ся сум­ма бы­ла вне­се­на без­на­лич­ным рас­че­том, по­сред­ством за­клю­че­ния меж­ду по­ку­па­те­лем и ОАО «ОПТ Банк» кре­дит­но­го до­го­во­ра.

Вме­сте с тем, ра­нее ре­ше­ни­ем Гу­сев­ско­го го­род­ско­го су­да граж­да­нин, со­вер­шив­ший по­куп­ку, был при­знан не­дее­спо­соб­ным, и опе­ку­ном по­след­не­го яв­ля­ет­ся за­яви­тель.

Та­ким об­ра­зом, сдел­ка куп­ли-про­да­жи зо­ло­то­го из­де­лия, за­клю­чен­ная меж­ду ма­га­зи­ном и не­дее­спо­соб­ным граж­да­ни­ном в си­лу тре­бо­ва­ний ст. 171 Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ет­ся ни­чтож­ной. А по­сколь­ку ука­зан­ная сдел­ка куп­ли-про­да­жи бы­ла со­вер­ше­на по­сред­ством за­клю­че­ния кре­дит­но­го до­го­во­ра, то и дан­ный до­го­вор так­же яв­ля­ет­ся ни­чтож­ным.

По ре­зуль­та­там про­вер­ки Гу­сев­ским го­род­ским про­ку­ро­ром в суд был на­прав­лен иск о при­зна­нии не­дей­стви­тель­ны­ми ука­зан­ных сде­лок и при­ме­не­нии по­след­ствий не­дей­стви­тель­но­сти ни­чтож­ной сдел­ки.

Ре­ше­ни­ем Гу­сев­ско­го го­род­ско­го су­да за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ра удо­вле­тво­ре­ны в пол­ном объ­е­ме.