г. Москва
Сто­лич­ная юве­лир­ная ком­па­ния «Эстет»

При­сут­ство­ва­ли:
Ава­кян Г.С.; Буд­ный В.В.; Ива­нюк А.Г.; Кац М.А.; Пан­фе­ров А.А.; Ры­жо­ва М.Ф.; Яч­ме­ни­хин В.К.

По­вест­ка Дня:

1. Об­суж­де­ние спис­ков ор­га­ни­за­ций - на вступ­ле­ние и ис­клю­че­ние из Ас­со­ци­а­ции «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» .
2. Пред­ло­же­ния по раз­ме­рам и диф­фе­рен­ци­а­ции член­ских взно­со­в.
3. Пред­ло­же­ния по по­ряд­ку фор­ми­ро­ва­ния Со­ве­та Ас­со­ци­а­ци­и.
4. Про­ек­ты из­ме­не­ний в Устав Ас­со­ци­а­ции и По­ло­же­ние о Со­ве­те.
5. Про­ект Ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти Ас­со­ци­а­ции на 2011-2012 го­ды­.

По пер­во­му во­про­су :

Яч­ме­ни­хин В.К.
На преды­ду­щем за­се­да­нии Ра­бо­чей Груп­пы мы об­су­ди­ли спи­сок ком­па­ний, ре­ко­мен­до­ван­ных Ис­пол­ни­тель­ным ап­па­ра­том Ас­со­ци­а­ции на ис­клю­че­ние из чле­нов Ас­со­ци­а­ции за не­упла­ту член­ских взно­со­в. С не­ко­то­ры­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми этих ком­па­ний из это­го спис­ка чле­ны Ра­бо­чей Груп­пы про­ве­ли пе­ре­го­во­ры, в ре­зуль­та­те ко­то­рых ру­ко­во­ди­те­ли этих ор­га­ни­за­ций обе­ща­ли по­га­сить за­дол­жен­ность до от­чет­но-­вы­бор­но­го со­бра­ния (2 де­каб­ря 2010 го­да). Пан­фе­ров А.А.:
Нас­коль­ко я зна­ю, ООО «Ре­ст­эк Джун­векс» яв­ля­ет­ся за­долж­ни­ком за 2009 и 2010 го­ды. Счи­та­ю, что Буд­ный В.В., как ру­ко­во­ди­тель этой ор­га­ни­за­ци­и, обя­зан по­га­сить эту за­дол­жен­но­сть­.

Буд­ный В.В.
Я го­тов опла­тить за­дол­жен­но­сть. Про­шу Ис­пол­ни­тель­ный ап­па­рат Ас­со­ци­а­ции «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» про­дуб­ли­ро­вать в наш ад­рес сче­та на опла­ту за­дол­жен­но­сти за 2009-2010 г.­г.

И­ва­нюк А. Г.
Пред­ла­гаю спи­сок за­долж­ни­ков при­нять за ос­но­ву. Те ор­га­ни­за­ци­и, ко­то­рые по­га­сят свою за­дол­жен­ность до про­ве­де­ния со­бра­ни­я, ис­клю­чить из спис­ка на ис­клю­че­ние из чле­нов Ас­со­ци­а­ци­и, а те ор­га­ни­за­ци­и, ко­то­рые дли­тель­ное вре­мя не участ­ву­ют в жиз­ни Ас­со­ци­а­ци­и, вы­не­сти на за­се­да­ние Со­ве­та Ас­со­ци­а­ции и ре­ко­мен­до­вать эти ор­га­ни­за­ции на ис­клю­че­ни­е.

П­ро­го­ло­со­ва­ли: Еди­но­глас­но

По вто­ро­му во­про­су:

Яч­ме­ни­хин В.К.
Во­прос диф­фе­рен­ци­а­ции член­ских взно­сов очень слож­ный, так как су­ще­ству­ют раз­лич­ные мне­ния по дан­но­му во­про­су.

Буд­ный В.В.:
Я про­тив диф­фе­рен­ци­а­ции член­ских взно­со­в. Что­бы «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» бы­ла мощ­ной по ко­ли­че­ству ор­га­ни­за­ци­ей, пред­ла­гаю ми­ни­ми­зи­ро­вать раз­мер член­ских взно­со­в, та­ким об­ра­зо­м, рас­ши­рит­ся член­ская ба­за Ас­со­ци­а­ци­и.

И­ва­нюк А.Г.:
В на­сто­я­щее вре­мя у нас нет ор­га­ни­за­ци­и, в со­став ко­то­рой вхо­дит 1000 чле­но­в. Это не тот пу­ть, по ко­то­ро­му мы долж­ны раз­ви­вать­ся. Оп­ти­маль­ным ва­ри­ан­том для нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния Ас­со­ци­а­ции «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» - это вступ­ле­ние на­шей ор­га­ни­за­ции в СРО. А для это­го не­об­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать стан­дар­ты юве­лир­ной от­рас­ли. Эта ра­бо­та тре­бу­ет мно­го вре­ме­ни и се­рьез­но­го под­хо­да.

Яч­ме­ни­хин В.К.
На мой взгляд, у нас есть 2 ва­ри­ан­та:
раз­мер член­ских взно­сов один для всех ор­га­ни­за­ций­
вве­сти диф­фе­рен­ци­а­цию член­ских взно­со­в

Буд­ный В.В.
Мое мне­ние та­ко­во, что гра­да­ция член­ских взно­сов са­ма по се­бе не­кор­рект­на. Ас­со­ци­а­ция «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» - это об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ци­я. Диф­фе­рен­ци­а­ция член­ских взно­сов раз­об­ща­ет всех чле­нов ор­га­ни­за­ци­и. Вче­ра бы­ло со­бра­ние чле­нов Гиль­дии Се­ве­ро-За­пад­но­го окру­га, на ко­то­ром бы­ло вы­ска­за­но мне­ние мно­гих о то­м, что ес­ли нас бу­дут де­лить на «у­бо­гих» и «бо­га­ты­х», то за­чем нам нуж­на та­кая ор­га­ни­за­ци­я. Счи­таю не­об­хо­ди­мым со­здать круп­ную ор­га­ни­за­ци­ю, в ко­то­рой бу­дут не­боль­шие член­ские взно­сы, пред­по­ло­жим по 5 000 руб­лей в квар­тал, со­от­вет­ствен­но 20 000 руб­лей в год, а член­ская ба­за уве­ли­чит­ся до 1 500 боль­ших и ма­лых пред­при­я­тий. Фи­нан­со­вый де­фи­цит бу­дет по­кры­вать­ся це­ле­вы­ми взно­са­ми. Бу­дет со­здан По­пе­чи­тель­ский Со­вет.

Кац М.А.
Мне хо­чет­ся по­де­лить­ся с Ва­ми сво­и­ми со­об­ра­же­ни­я­ми по улуч­ше­нию ра­бо­ты Ас­со­ци­а­ци­и. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка ре­ги­о­наль­ные ор­га­ни­за­ции гео­гра­фи­че­ски на­хо­дя­щи­е­ся да­ле­ко от цен­тра, Моск­вы, не участ­ву­ют ак­тив­но в жиз­ни Ас­со­ци­а­ци­и. На дан­ный мо­мент на­ша ор­га­ни­за­ция вклю­ча­ет в се­бя пред­ста­ви­те­лей тор­гов­ли и про­из­вод­ствен­ни­ко­в. У всех есть свои про­бле­мы и ин­те­ре­сы, по­рой они не пе­ре­се­ка­ют­ся. Пред­ла­гаю со­здать фи­ли­а­лы от Ас­со­ци­а­ции в ре­ги­о­на­х. Там на ме­стах бу­дут ра­бо­тать Ко­ми­те­ты по раз­лич­ным на­прав­ле­ни­я­м. Член­ские взно­сы бу­дут со­би­рать­ся в фи­ли­а­ла­х, а зна­чи­тель­ная их часть бу­дет по­сту­пать в «Гиль­дию юве­ли­ров Рос­си­и». Ра­бо­та бу­дет на­мно­го эф­фек­тив­не­е, так как все ак­ту­аль­ные во­про­сы бу­дут ре­шать­ся бо­лее опе­ра­тив­но­.

Ива­нюк А.Г.
Опыт со­зда­ния фи­ли­а­лов у нас уже бы­л. И он от­ри­ца­тель­ный. Мы по­шли пу­тем со­зда­ния от­дель­ных Гиль­дий по ре­ги­о­на­м.

А­ва­кян Г.С.
Мысль о фи­ли­а­лах ин­те­рес­на­я. Се­год­ня «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­си­и» дер­жит­ся на эн­ту­зи­а­стах. По­это­му для уве­ли­че­ния член­ской ба­зы и сум­мы со­би­ра­е­мых взно­со­в, не­об­хо­ди­мо вве­сти гра­да­цию по раз­ме­рам член­ских взно­со­в, а имен­но
Круп­ные ор­га­ни­за­ции - 40 000 руб. в квар­тал
Сред­ние ор­га­ни­за­ции - 20 000 руб. в квар­тал
Мел­кие ор­га­ни­за­ции - 10 000 руб. в квар­тал
А чле­ны ре­ги­о­наль­ных ор­га­ни­за­ций бу­дут пла­тить по 5 000 руб­лей за квар­тал.
У мно­гих пред­ста­ви­те­лей юве­лир­ной от­рас­ли су­ще­ству­ет мне­ни­е, по­че­му мы долж­ны всту­пать в Гиль­дию и пла­тить член­ские взно­сы, не по­лу­чив сра­зу ни­че­го. Я счи­та­ю, та­кое мне­ние не кор­рект­ны­м.

И­ва­нюк А.Г.
Ко­гда об­ра­зо­ва­лись про­бле­мы с тол­лин­го­м, аф­фи­на­жо­м, мно­гие пред­при­я­ти­я, да­же не чле­ны Ас­со­ци­а­ци­и, об­ра­ща­лись за по­мо­щью в Гиль­дию и толь­ко Гиль­дия ре­ши­ла эти про­бле­мы­.

Кац М.А.
Мы го­во­рим о круп­ных пред­при­я­ти­ях, а мел­кие не по­едут в Моск­ву ре­шать свои во­про­сы. Они смо­гут об­ра­тить­ся за по­мо­щью в свои фи­ли­а­лы­.

Яч­ме­ни­хин В.К.
Я со­гла­сен, мы име­ем пра­во от­кры­вать та­кие фи­ли­а­лы в ре­ги­о­на­х. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, мы по­сто­ян­но при­гла­ша­ем на на­ши за­се­да­ния Со­ве­та ре­ги­о­наль­щи­ко­в, а прак­ти­че­ски ни­кто не при­ез­жа­ет.

Кац М.А.
Пред­ла­гаю про­во­дить рас­ши­рен­ные за­се­да­ния чле­нов Со­ве­та Ас­со­ци­а­ци­и, ис­поль­зуя воз­мож­но­сти Ин­тер­не­та (по скай­пу).

А­ва­кян Г.С.
Счи­таю не­об­хо­ди­мым уси­лить Ис­пол­ни­тель­ную власть Ас­со­ци­а­ци­и.

Буд­ный В.В.
Раз­мер член­ских взно­сов мо­жет быть раз­ны­м, все рав­но пра­во го­ло­са бу­дет один. На­до от­ме­нить прак­ти­ку ис­поль­зо­ва­ния до­ве­рен­но­стей от­сут­ству­ю­щих чле­нов ор­га­ни­за­ции во вре­мя го­ло­со­ва­ния на об­щем со­бра­ни­и.

Пан­фе­ров А.А.
Есть ряд юве­лир­ных ор­га­ни­за­ций по всей Рос­си­и, ко­то­рые не хо­тят участ­во­вать ни в ка­ких ме­ро­при­я­ти­ях, а хо­тят по­лу­чать толь­ко ин­фор­ма­ци­ю. Эту прак­ти­ку на­до уза­ко­нить, пу­тем вве­де­ния диф­фе­рен­ци­а­ции по упла­те член­ских взно­со­в.

Буд­ный В.В.
Вно­шу пред­ло­же­ни­е: ве­ли­чи­на член­ско­го взно­са не долж­на да­вать га­ран­тию быть из­бран­ным в Со­вет Ас­со­ци­а­ци­и. Ес­ли по­явит­ся фи­нан­со­вый де­фи­цит в ор­га­ни­за­ции со­брать всех чле­нов Ас­со­ци­а­ции и об­щим го­ло­со­ва­ни­ем ре­шать эту про­бле­му.

И­ва­нюк А.Г.
По Уста­ву мы долж­ны за ме­сяц разо­слать пись­ма-­при­гла­ше­ния чле­нам Ас­со­ци­а­ции на со­бра­ни­е. По вре­ме­ни - это не ре­аль­но. Су­ще­ству­ет ряд во­про­со­в, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо ре­шать опе­ра­тив­но­.

Ры­жо­ва М.Ф.
Ес­ли в Гиль­дии бу­дет раз­мер член­ских взно­сов 1 000 руб­лей, нам нуж­на бу­дет ор­га­ни­за­ци­я, со­сто­я­щая из 1000 чле­но­в. Это не се­рьез­но. Счи­та­ю, что нуж­на гра­да­ция член­ских взно­со­в.
Круп­ные ор­га­ни­за­ции - 40 000 руб. в квар­тал
Сред­ние ор­га­ни­за­ции - 20 000 руб. в квар­тал
Мел­кие ор­га­ни­за­ции - 10 000 руб. в квар­тал

И­ва­нюк А.Г.
Сей­час все во­про­сы ре­ша­ют фи­нан­сы. Чле­ны Со­ве­та обя­за­ны обес­пе­чи­вать жиз­не­де­я­тель­ность Ис­пол­ни­тель­но­го ап­па­ра­та Ас­со­ци­а­ци­и.

Пан­фе­ров А.А.
Вхо­дя в Со­вет, долж­на быть от­вет­ствен­ность у каж­до­го чле­на Со­ве­та, в том чис­ле и фи­нан­со­ва­я. Счи­таю это на­до про­пи­сать в Устав ор­га­ни­за­ци­и. Мое мне­ни­е, чле­ны Со­ве­та долж­ны пла­тить по 40 000 руб­лей в квар­тал. По взно­са­м, счи­таю вве­сти толь­ко 2 ка­те­го­рии - член Со­ве­та - 40 000 руб. в квар­тал и член Ас­со­ци­а­ции - 5 000 руб. в квар­тал.

И­ва­нюк А.Г.
Не со­гла­сен. Нуж­на бо­лее по­дроб­ная гра­да­ция член­ских взно­со­в.

Яч­ме­ни­хин В.К.
Пред­ла­гаю рас­пре­де­лить член­ские взно­сы сле­ду­ю­щим об­ра­зо­м: Об­ла­да­тель пла­ти­но­вой кар­ты пла­тит 40 000 руб. в квар­тал; зо­ло­той кар­ты - 20 000 руб. в квар­тал; се­реб­ря­ной кар­ты - 5 000 руб. в квар­тал.

Кац М.А.
Пред­ла­гаю со­здать фи­ли­а­лы по ре­ги­о­на­м: в Москве - мос­ков­ский фи­ли­ал, в Пи­те­ре - пи­тер­ский фи­ли­ал. Всту­пая в фи­ли­а­лы Ас­со­ци­а­ци­и, юве­лир­ные ор­га­ни­за­ции бу­дут чле­на­ми этих фи­ли­а­ло­в.

А­ва­кян Г.С.
Идея хо­ро­ша­я, но сы­ра­я. На­до все про­ду­мать­.

Ива­нюк А.Г.
А ес­ли ор­га­ни­за­ция за­хо­чет на­пря­мую всту­пить в чле­ны Ас­со­ци­а­ци­и, кто им в этом по­ме­ша­ет? Чле­ны фи­ли­а­лов пусть пла­тят по 5 000 руб­лей в квар­тал, а ес­ли они хо­тят на­пря­мую стать чле­на­ми Ас­со­ци­а­ции - пусть пла­тят 10 000 в квар­тал в Ас­со­ци­а­ци­ю.
Счи­та­ю, что нам на­до при­дер­жи­вать­ся кур­са вступ­ле­ния Гиль­дии в СРО. В этом го­ду я и Ра­да­ше­вич В.Б. бы­ли на при­е­ме у Ша­ро­ва А.В. - ди­рек­то­ра Де­пар­та­мен­та го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки Минэко­но­мраз­ви­тия РФ, ко­то­рый со­об­щи­л, что пла­ни­ру­ет­ся пре­об­ра­зо­ва­ние Про­бир­ной Па­ла­ты, в свя­зи с че­м, пе­ре­да­ча функ­ции клей­ме­ния пе­рей­дет к СРО.
Пред­ла­га­ю: Во­прос о фи­ли­а­лах до­ра­бо­тать и до­ло­жить о нем на за­се­да­нии Со­ве­та.

Го­ло­со­ва­ли: Еди­но­глас­но.

По тре­тье­му во­про­су:

Яч­ме­ни­хин В.К.
В ад­рес Ас­со­ци­а­ции не при­сы­ла­лись пред­ло­же­ния по ко­ли­че­ствен­но­му и пер­со­наль­но­му со­ста­ву Со­ве­та Ас­со­ци­а­ци­и.

И­ва­нюк А.Г.
Пред­ла­гаю при­сут­ству­ю­щим озву­чить свои пред­ло­же­ния по пер­со­наль­но­му со­ста­ву Со­ве­та Ас­со­ци­а­ци­и.

А­ва­кян Г.С.
Пред­ла­гаю ре­ко­мен­до­вать в со­став Со­ве­та сле­ду­ю­щие кан­ди­да­ту­ры: Буд­ный В.В.; Зы­ко­вич Л.Н.; Се­ров В.А.; Пе­ре­ва­ло­ва Ж.В.

И­ва­нюк А.Г.
Пред­ла­гаю ре­ко­мен­до­вать в чле­ны Со­ве­та Ка­ца М.А.

Буд­ный В.В.
Пред­ла­гаю ре­ко­мен­до­вать в чле­ны Со­ве­та Чур­ки­на В.Е.

Кац М.А.
Пред­ла­гаю ре­ко­мен­до­вать в чле­ны Со­ве­та Стрель­ни­ко­ва М.

Пан­фе­ров А.А.
На­до опре­де­лить­ся с кан­ди­да­ту­рой Ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ци­и. Ра­да­ше­вич В. Б. не раз по­да­вал за­яв­ле­ния об ухо­де с за­ни­ма­е­мой долж­но­сти по со­сто­я­нию здо­ро­вья. Он мно­го сде­лал для Гиль­ди­и, у не­го есть мно­го опы­та, зна­ни­я, пред­ла­гаю на со­бра­нии при­сво­ить Ра­да­ше­ви­чу В.Б. ста­тус по­чет­но­го Пре­зи­ден­та Ас­со­ци­а­ци­и. Мы долж­ны по­про­сить Ра­да­ше­ви­ча В.Б. вы­ска­зать свое мне­ние по вы­дви­же­нию кан­ди­да­ту­ры на пост Ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ци­и.

А­ва­кян Г.С.
Пред­ла­гаю со­хра­нить за­ра­бот­ную пла­ту Ра­да­ше­ви­чу В.Б.

Буд­ный В.В.
В Гиль­дии и так пло­хое фи­нан­со­вое по­ло­же­ни­е. У ме­ня есть пред­ло­же­ни­е: - ухо­дит на пен­сию Бо­ри­сов Б.П. Вы­дви­гаю его кан­ди­да­ту­ру на пост Ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ци­и.

И­ва­нюк А.Г.
Мы не об­ла­да­ем та­кой ин­фор­ма­ци­ей, что Бо­ри­сов Б. П. ухо­дит на пен­си­ю.

Яч­ме­ни­хин В.К.
Не­об­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, кто бу­дет де­лать до­клад от Ас­со­ци­а­ци­и.

И­ва­нюк А.Г.
Чле­ны Ас­со­ци­а­ции на от­чет­но-­вы­бор­ном со­бра­нии в 2008 го­ду про­го­ло­со­ва­ли за то, что­бы от­дель­но от­чи­ты­вал­ся Пред­се­да­тель Со­ве­та о ра­бо­те Со­ве­та и Ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ас­со­ци­а­ци­и. Пред­ла­гаю на этом со­бра­нии та­кую прак­ти­ку про­дол­жить. Пред­ла­га­ю:
На от­чет­но-­вы­бор­ном со­бра­нии вы­не­сти на об­суж­де­ние вве­де­ния долж­но­сти Пре­зи­ден­та Ас­со­ци­а­ци­и, оста­вив при этом долж­ность Ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ци­и.

Ре­ши­ли: При­нять к све­де­ни­ю.

По чет­вер­то­му во­про­су:

Яч­ме­ни­хин В.К.
К об­ще­му со­бра­ни­ю, ко­то­рое про­во­ди­лось в мае 2010 го­да, Ис­пол­ни­тель­ный ап­па­рат под­го­то­вил но­вую ре­дак­цию Уста­ва Ас­со­ци­а­ции и но­вую ре­дак­цию о Со­ве­те Ас­со­ци­а­ци­и. Ин­фор­ма­ция о но­вых ре­дак­ци­ях бы­ла пред­став­ле­на об­ще­му со­бра­ни­ю. Бы­ло при­ня­то ре­ше­ние пе­ре­не­сти этот во­прос на де­кабрь­ское от­чет­но - вы­бор­ное со­бра­ние 2010 го­да. В мае ме­ся­це 2010 го­да на сай­те Ас­со­ци­а­ции бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны но­вые ре­дак­ци­и. С тех пор ни­ка­ких за­ме­ча­ний не по­сту­па­ло.
Пред­ла­гаю су­ще­ству­ю­щие но­вые ре­дак­ции при­нять за ос­но­ву и пред­ста­вить их на утвер­жде­ние чле­нам Ас­со­ци­а­ции на со­бра­нии 2 де­каб­ря 2010 го­да.

Ры­жо­ва М.Ф.
Счи­таю не­об­хо­ди­мым еще по­ра­бо­тать с эти­ми до­ку­мен­та­ми. Ре­ши­ли: при­нять к све­де­ни­ю.

По пя­то­му во­про­су:

Яч­ме­ни­хин В.К.
В со­от­вет­ствии с ре­ше­ни­ем ра­бо­чей Груп­пы от 27 ок­тяб­ря 2010 го­да на сай­те Ас­со­ци­а­ции 29 ок­тяб­ря 2010 го­да бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти Ас­со­ци­а­ции на 2011-2012 го­ды. До на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ни­ка­ких за­ме­ча­ний и пред­ло­же­ний в ад­рес Ис­пол­ни­тель­но­го ап­па­ра­та Ас­со­ци­а­ции не по­сту­па­ло.
Пред­ла­га­ю: дан­ный про­ект ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти Ас­со­ци­а­ции на 2011-2012 го­ды при­нять за ос­но­ву и ре­ко­мен­до­вать этот про­ект на утвер­жде­ние от­чет­но-­вы­бор­но­му со­бра­нию чле­нов Ас­со­ци­а­ци­и.

Го­ло­со­ва­ли: Еди­но­глас­но.

Пред­се­да­тель Со­ве­та Ас­со­ци­а­ци­и
Ива­нюк А.Г.