30 июня 2009 года прошел "V Ежегодный Бизнес-Форум предприятий реального сектора экономики России", проводимый "Деловой Россией". В рамках форума состоялось отраслевое совещание "Алмазно-бриллиантовый комплекс и ювелирная отрасль".

Если проанализировать выступления участников этого совещания, то наиболее часто встречающимся словосочетанием окажется словосочетание "государство должно" (далее следуют слова "обеспечить", "оказать помощь" и даже "предоставить").  Складывается ощущение, что отрасль ждет не дождется, когда государство по-настоящему вмешается в дела ювелирных компаний и начнет выяснять, кому необходима помощь. Хотелось бы посмотреть, кто из участников рынка будет рад, если на него обратится пристальный взгляд государства.

Из представителей негосударственных отраслевых компаний и огранизаций удержались от призывов "просить государство" только Радашевич В.Б., генеральный директор ассоциации "Гильдия ювелиров России", Збойков В.А. и Гумеров Ф.Ф., президент компании "Алмаз-Холдинг". Во всех остальных докладах государство непременно было что-либо "должно".

Открыто совещание было выступлением А.А. Шиманова, члена Комитета Государственной Думы ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии; выступлением достаточно позитивным по своей сути, потому что было озвучено много инициатив и предложений, на данный момент поданных в органы власти. К сожалению, практически все поданные документы были возвращены на доработку либо вообще с отказом. Тем не менее, работа идет (аудиозапись этого и остальных выступлений всех докладчиков также опубликованы в "Ювелирных Известиях").

Выступление генерального директора "Гильдии ювелиров России" В.Б. Радашевича обошлось без акцентов на негативных сторонах - речь шла скорее о том, чего не должно делать государство, чтобы своим вмешательством не мешать ювелирной отрасли развиваться. "Мы связаны пуповиной административного контроля с государством, и нас никак не отпустят в жизнь" - эта фраза хорошо отражает суть выступления.

В ответ на ослабление государственного контроля В.Б. Радашевич предложил участникам рынка объединять усилия и регулировать свою деятельность с помощью мер, не карающих худших, а поощряющих лучшие компании. Таким шагом будет программа добровольной аттестации ювелирных магазинов, которую начинает "Гильдия", и мы об этой программе обязательно расскажем подробнее, тем более что Н.А. Остарков, управляющий директор "Деловой России", специально отметил: "Перед вами стоят цели по развитию механизмов саморегулирования. В принципе, о них уже говорилось, потому что добровольная аттестация - это и есть один из механизмов саморегулирования в отрасли".

Пессимизм слышался в выступлении Авакяна К.Х. (в его докладе речь шла о том, как работает бизнес, связанный с драгоценными камнями, в Китае и Тайланде). Хотя, по большому счету, это истинная правда: до тех пор, пока у нас ювелирные камни облагаются пошлиной и налогом, составляющими в сумме почти 50%, о какой-либо конкуренции с азиатскими гранильщиками речи быть не может; да и сам вопрос импорта ювелирных вставок отдан на данный момент на откуп контрабандистам. Возможность честной конкуренции при таком фискальном бремени сомнительна.

Совсем уж негативная картина была нарисована Б.П. Борисовым (первым заместителем руководителя Пробирной палаты РФ). Начав с того, что мы сильно отстали в сравнении с развитыми промышленными странами, он достаточно много времени уделил тому, чтобы аргументированно доказать, что существующий процесс клеймения не мешает ювелирному сбыту, и даже помогает ему; при этом к сожалению, проблемам производителей внимания уделено не было - хотя основные вопросы возникают, как известно, у них.

Как обычно, большое оживление и полемику вызвало обсуждение вопросов, связанных со "Стратегией развития ювелирной отрасли России" (текст "Стратегии" доступен на нашем сайте по этой ссылке, услышать запись обсуждений по этому поводу на прошедшем в мае собрании "Гильдия ювелиров России" вы можете в нашей публикации "Ювелирного радио"), озвучивал их Збойков В.А. Как и на прошедших встречах, "Стратегия" вызвала резкое неприятие и критику представителей Пробирной Палаты.

Завершающим выступлением был доклад Ф.Ф.Гумерова, который перечислил конкретные шаги по совершенствованию законодательства, намеченные год назад, и указал, насколько сдвинулось дело в каждом из случаев: включая успешную отмену толлинга (давальческих схем) прошлой осенью и неудачу с отменой пошлин на ювелирные вставки этим летом.

В целом можно сказать, что обсуждались все те же известные проблемы отрасли, которые были озвучены все теми же активными игроками и руководителями компаний (Радашевич В.Б., Гумеров Ф.Ф., Авакян К.Х., Горыня А.С., Збойков В.А.). Слушатели в зале внимали обсуждению молча, и на приглашение высказать свои проблемы и предложения никто из зала не откликнулся, за исключением небольшого выступления представителя сочинского ювелирного бизнеса: "Из-за ваших инициатив с отменой толлинга нас теперь затаскали по судам".

Если внимательно анализировать круг тем, которые поднимаются на отраслевых совещаниях, круглых столах, то, не смотря на определенное число постоянных проблем, есть те вопросы, которые успешно решаются: как "Гильдией ювелиров", так и активными общественными деятелями, в том числе Радашевичем В.Б., Гумеровым Ф.Ф., а так же Збойковым В.А. Разработка и публикация "Стратегии развития ювелирной отрасли", как бы к ней кто не относился, тем не менее дает свои результаты: обсуждение наболевших вопросов идет. Кроме того, со стороны "Гильдии" была выдвинута программа добровольной аттестации ювелирных магазинов, которая позволит ввести в отрасль необходимый уровень некоммерческого саморегулирования.

По решению совещания будет создана рабочая группа, которая займется дальнейшей проработкой "Стратегии". По словам собравшихся, организация группы займет порядка полутора недель, и начнется работа. Сможет ли после этого "Стратегия" объединить ювелиров, или так и останется принципиальным источником конфликтов - мы непременно увидим.