В на­сто­я­щее вре­мя про­хо­дит об­су­ж­де­ние фун­да­мен­таль­ный до­ку­мент Мин­фи­на Рос­сии – «Ос­но­в­ные на­прав­ле­ния бюд­жет­ной, на­ло­го­вой и та­мо­жен­но-та­ри­ф­ной по­ли­ти­ки на 2024 год и пла­но­вый пе­ри­од 2025 и 2026 го­дов».

До мар­та 2022 го­да по­доб­ный до­ку­мент не­силь­но при­в­ле­кал к се­бе вни­ма­ние юве­ли­р­но­го со­об­ще­ства. Юве­ли­р­ная от­расль жи­ла сво­ей спо­кой­ной част­ной жиз­нью, лишь кос­вен­но ин­те­ре­су­ясь по­ли­ти­кой Мин­фи­на. Но зна­ме­ни­тый 47-ФЗ все из­ме­нил: те­перь для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства юве­ли­ров ста­ло со­в­сем не без­раз­ли­ч­но, как смо­т­рит го­су­дар­ство на ма­лый биз­нес и что на­ме­ре­но с ним де­лать.

Так вот, уже тра­ди­ци­он­но, из го­да в год, в оче­ред­ных «Ос­но­в­ных на­прав­ле­ни­ях…» есть раз­дел «На­ци­о­наль­ные це­ли раз­ви­ти­я», в под­раз­де­ле I ко­то­ро­го есть гла­ва «До­стой­ный, эф­фек­тив­ный труд и успе­ш­ное пред­при­ни­ма­тель­ство», часть 2 ко­то­рой на­зы­ва­ет­ся «Под­дер­ж­ка субъ­ек­тов ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са» (стр. 43 до­ку­мен­та). Опи­сы­ва­ет­ся то, что го­су­дар­ство (т.е. Мин­фин Рос­сии) на­ме­рен де­лать в бли­ж­нем бу­ду­щем (2024 – 2026 го­ды) с ма­лым биз­не­сом.

Посмо­т­рим, что се­го­д­ня в нем име­ет­ся. Же­ла­ю­щие мо­гут озна­ко­мить­ся с пол­ным тек­стом по с­сы­л­ке >>

Оста­но­ви­м­ся на са­мом ин­те­рес­ном для юве­ли­ров. Есть в пе­реч­не пла­ни­ру­е­мой под­дер­ж­ки МСП та­кие идеи:

«В це­лях раз­ви­тия ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства и под­дер­ж­ки ин­ди­ви­ду­аль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской ини­ци­а­ти­вы пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся:

- уста­но­в­ле­ние осо­бых усло­вий на­ло­го­об­ло­же­ния для на­ло­го­пла­тель­щи­ков, утра­тив­ших пра­во на при­ме­не­ние спе­ци­аль­ных на­ло­го­вых ре­жи­мов в свя­зи с пре­вы­ше­ни­ем пре­дель­но­го раз­ме­ра до­хо­да и (и­ли) пре­дель­ной чис­лен­но­сти ра­бо­т­ни­ко­в;

- уточ­не­ние пе­ре­ход­ных по­ло­же­ний в ча­сти уче­та в со­ста­ве рас­хо­дов на­ло­га на при­быль ор­га­ни­за­ций сто­и­мо­сти то­ва­ров, при­об­ре­тен­ных и опла­чен­ных не ра­нее чем, за 3 го­да пред­ше­ству­ю­щих го­ду пе­ре­хо­да с ЕСХН или УСН, но ре­а­ли­зо­ван­ных по­с­ле пе­ре­хо­да на об­щую си­сте­му на­ло­го­об­ло­же­ни­я».

Го­во­ря про­стым язы­ком, Мин­фин Рос­сии пла­ни­ру­ет уста­нав­ли­вать осо­бые усло­вия на­ло­го­об­ло­же­ния для тех, кто «вы­ска­ки­ва­ет» из кри­те­ри­ев МСП, т.е. «с­ле­та­ет» с УСН или ПСН бла­го­да­ря сво­е­му ро­сту, и го­тов им уточ­нить учет ра­нее по­не­сен­ных рас­хо­дов при опре­де­ле­нии на­ло­га на при­быль, уже при ра­бо­те на ОСНО.

Это бы­ла бы со­в­сем не ли­ш­няя воз­мо­ж­ность и для ма­лых юве­ли­ров, пе­ре­шед­ших на ОСНО, вот толь­ко не по при­чи­не сво­е­го ро­ста, а по при­чи­не при­ня­тия 47-ФЗ. Од­на­ко, та­кой за­бо­ты ма­лые юве­ли­ры, увы, не удо­сто­и­ли… По­это­му Ас­со­ци­а­ция «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­сии» на­пра­ви­ла пись­мо ВЗ-23-215 от 04.10.2023 с пред­ло­же­ни­ем упо­мя­ну­тую нор­му в «Ос­но­в­ных на­прав­ле­ни­ях…» из­ло­жить ши­ре:

«В це­лях раз­ви­тия ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства и под­дер­ж­ки ин­ди­ви­ду­аль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской ини­ци­а­ти­вы пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся:

- уста­но­в­ле­ние осо­бых усло­вий на­ло­го­об­ло­же­ния для на­ло­го­пла­тель­щи­ков, утра­тив­ших пра­во на при­ме­не­ние спе­ци­аль­ных на­ло­го­вых ре­жи­мов в свя­зи с пре­вы­ше­ни­ем пре­дель­но­го раз­ме­ра до­хо­да и (и­ли) пре­дель­ной чис­лен­но­сти ра­бо­т­ни­ко­в, а та­к­же в свя­зи с вы­ну­ж­ден­ным по при­чи­не из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства пе­ре­во­дом на­ло­го­пла­тель­щи­ка на ос­но­в­ную си­сте­му на­ло­го­об­ло­же­ния. Нор­ма пре­ду­смат­ри­ва­ет при­ме­не­ние в том чис­ле по от­но­ше­нию к на­ло­го­пла­тель­щи­кам, ра­нее утра­тив­шим пра­во при­ме­не­ния спе­ци­аль­ных на­ло­го­вых ре­жи­мов в си­лу из­ме­не­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства».

Бу­дет ли услы­ша­но и при­ня­то пред­ло­же­ние Ас­со­ци­а­ции, ко­неч­но под во­про­сом. Тем бо­лее, не факт, что Мин­фин со­гла­си­т­ся при­ме­нять бу­ду­щую нор­му «за­д­ним чис­лом», по от­но­ше­нию к тем, кто уже «с­ле­тел» не по сво­ей во­ле на ОСНО.

Тем не ме­нее, ва­ж­но за­ме­тить: ока­зы­ва­ет­ся, под­дер­ж­ка ма­ло­го биз­не­са для го­су­дар­ства вхо­дит в на­ци­о­наль­ные це­ли раз­ви­тия и рас­смат­ри­ва­ет­ся как спо­соб до­стой­но­го, эф­фек­тив­но­го тру­да! Т.е. хо­ро­шо про­сле­жи­ва­ет­ся не столь­ко эко­но­ми­че­ская, сколь­ко со­ци­аль­ная со­став­ля­ю­щая зна­чи­мо­сти су­ще­ство­ва­ния ма­ло­го биз­не­са. И это по­нят­но – что луч­ше раз­ви­тия ма­ло­го биз­не­са спо­соб­но под­дер­жать раз­ви­тие в Рос­сии сред­не­го клас­са?

Так что все-та­ки на­де­е­м­ся – ведь дис­кри­ми­на­ция лю­бая пло­ха, а дис­кри­ми­на­ция юве­ли­ров по от­рас­ле­во­му при­н­ци­пу – и во­в­се стран­ное яв­ле­ни­е… Вро­де как, юве­ли­ры поль­зу лю­дям при­но­сят, ра­дость да­рят!