Ва­ж­ней­шей из них Не­сис счи­та­ет не­со­вер­шен­ную стра­те­гию управ­ле­ния недра­ми.

«Это кон­це­п­ция управ­ле­ния недра­ми, уче­та за­па­сов, ко­то­рая в Рос­сии стро­и­т­ся по со­вет­ско­му об­раз­цу, ко­г­да го­су­дар­ство вы­сту­па­ет в ро­ли экс­пе­р­та и ар­би­т­ра, что счи­тать за­па­са­ми, а что нет. Эта си­сте­ма очень за­трат­на с точ­ки зре­ния че­ло­ве­че­ских ре­сур­сов и вре­ме­ни, ин­те­ре­сы го­су­дар­ства и не­дро­поль­зо­ва­те­лей ча­сто не схо­дят­ся.

Фа­к­ти­че­ски го­су­дар­ство во мно­гих слу­ча­ях ди­к­ту­ет нам ин­же­нер­ные ре­ше­ния.

Плюс к то­му сам ин­стру­мен­та­рий оцен­ки тех­ни­че­ских ре­ше­ний — это ка­мен­ный век. Да, офи­ци­аль­но мы мо­жем по­дать на экс­пе­р­ти­зу под­с­чет за­па­сов с ис­поль­зо­ва­ни­ем про­гра­м­м­но­го обес­пе­че­ния, но тре­бо­ва­ния ре­гу­ля­то­ра пол­но­стью ни­ве­ли­ру­ют эту ра­бо­ту и вы­ну­ж­да­ют дуб­ли­ро­вать ее тра­ди­ци­он­ным руч­ным под­с­че­том. В ито­ге де­ла­ем двой­ную ра­бо­ту. Все это мо­ж­но срав­нить с би­т­вой ко­м­пью­тер­ных тех­но­ло­гий про­тив сче­тов», - ска­за­л пред­при­ни­ма­тель, от­ве­чая на во­прос жур­на­ли­ста.