Кру­п­ней­ший на­ло­го­пла­тель­щик Вла­ди­ми­р­ской об­ла­сти вновь ини­ци­и­ро­вал эко­но­ми­че­ский спор. За­вод "А­да­ман­т" на­пра­вил в Ар­би­т­ра­ж­ный суд об­ла­сти иск к Ме­ж­рай­он­ной ин­с­пе­к­ции на­ло­го­вой слу­ж­бы, со­об­ща­ют "Вла­ди­ми­р­ские но­во­сти".

В сво­ем ис­ке юве­ли­р­ный за­вод про­сит при­знать не­дей­стви­тель­ным ре­ше­ния Ме­ж­рай­он­ной ин­с­пе­к­ции Фе­де­раль­ной на­ло­го­вой слу­ж­бы по кру­п­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам по Вла­ди­ми­р­ской об­ла­сти.

Ре­ше­ние, вы­не­сен­ное в июне про­ш­ло­го го­да ка­са­лось на­ло­го­во­го на­ру­ше­ния. Кон­крет­но со­м­не­ния у ру­ко­в­д­ства за­во­да вы­з­ва­ли сле­ду­ю­щие пун­к­ты:
- на­лог на при­быль ор­га­ни­за­ций в об­щей су­м­ме бо­лее 90 ми­л­ли­о­нов руб­лей­;
- на­лог на до­бав­лен­ную сто­и­мость в об­щей в су­м­ме бо­лее 80 ми­л­ли­о­но­в;
- пе­ни на об­щую су­м­му ука­за­н­ных на­ло­гов.

Де­ло рас­смат­ри­ва­ет­ся чуть боль­ше ме­ся­ца. Ист­цу суд пред­ло­жил пред­ста­вить ори­ги­на­лы до­ку­мен­тов, ко­пии ко­то­рых при­ло­же­ны к за­яв­ле­нию, а от­вет­чи­ку пред­ста­вить пись­мен­ный от­зыв. Свои воз­ра­же­ния на­ло­го­вый ор­ган так же дол­жен обос­но­вать до­ку­мен­таль­но. К де­лу на­до бу­дет при­ло­жить ма­те­ри­а­лы вы­езд­ной на­ло­го­вой про­вер­ки.

В су­дах юве­ли­р­ная ко­м­па­ния да­ле­ко не но­ви­чок. Не так дав­но Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая слу­ж­ба об­ра­ща­лась в ар­би­т­ра­ж­ный суд с тре­бо­ва­ни­ем взыс­кать с "А­да­ман­та" за­дол­жен­но­сти по обя­за­тель­ным пла­те­жам в бюд­жет в раз­ме­ре 573 018 773 (на­ло­ги – 388 711 400 руб., пе­ни – 136 435 866 руб. штраф – 47 871 507 руб.).