Со­труд­ни­ки че­хов­ской го­род­ской про­ку­ра­ту­ры про­ве­ри­ли все три лом­бар­да, дей­ству­ю­щие в го­ро­де. И к каж­до­му у них воз­ник­ли пре­тен­зии.

В част­но­сти, блан­ки стро­гой от­чeт­но­сти не со­от­вет­ство­ва­ли тре­бо­ва­ни­ям, уста­нов­лен­ным дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством. А в до­го­во­рах меж­ду при­eм­щи­ка­ми и кли­ен­та­ми от­сут­ство­вал пункт, учи­ты­ва­ю­щий воз­мож­ные рис­ки. Стра­хов­ка в слу­чае пор­чи или уте­ри сдан­ных в лом­бард иму­ще­ства не преду­смат­ри­ва­лась. Вы­яв­ле­ны и на­ру­ше­ния по иден­ти­фи­ка­ции ве­щей.

Че­хов­ская го­род­ская про­ку­ра­ту­ра рас­смат­ри­ва­ет во­прос о при­вле­че­нии вла­дель­цев лом­бар­дов к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти по двум ста­тьям.
Для ис­прав­ле­ния на­ру­ше­ний им да­ли две не­де­ли.
В про­тив­ном слу­чае лом­бар­ды про­сто закроют, по закону.