Ко­ми УФАС Рос­сии рас­смот­ре­ло де­ло о ре­кла­ме сык­тыв­кар­ско­го лом­бар­да «Голд ин­ве­ст». В хо­де рас­смот­ре­ния вы­яс­ни­лось, что вес­ной это­го го­да в од­ном из сык­тыв­кар­ских из­да­ний рас­про­стра­ня­лась сле­ду­ю­щая ре­кла­ма: «Лом­бард «Голд ин­ве­ст» кре­ди­то­ва­ние под за­лог юве­лир­ных из­де­лий, бы­то­вой тех­ни­ки, те­ле­фо­нов, но­ут­бу­ков, ав­то­мо­би­лей».

Со­глас­но ста­тье 4 За­ко­на о за­щи­те кон­ку­рен­ции лом­бар­ды яв­ля­ют­ся фи­нан­со­вы­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и ока­зы­ва­ют фи­нан­со­вые услу­ги. А со­глас­но ста­тье 28 За­ко­на о ре­кла­ме при ре­кла­ме фи­нан­со­вых услуг ре­кла­мо­да­тель и ре­кла­мо­про­из­во­ди­тель обя­за­ны ука­зы­вать имя ли­ца, ока­зы­ва­ю­ще­го фи­нан­со­вые услу­ги (на­зва­ние для юри­ди­че­ско­го ли­ца, фа­ми­лию, имя, от­че­ство – для ин­ди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля).

В дан­ном слу­чае это­го не бы­ло сде­ла­но, то есть ре­кла­ма яв­ля­ет­ся не­над­ле­жа­щей. Рекла­мо­да­тель и про­из­во­ди­тель ре­кла­мы на­ру­ши­ли по­ло­же­ния ча­сти 1 ста­тьи 28 За­ко­на о ре­кла­ме и бу­дут при­вле­че­ны к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти.