Ли­га лом­бар­дов разо­сла­ла сво­им участ­ни­кам сле­ду­ю­щую ин­фор­ма­цию от 30.06.2014 г. № б/н:

01 июля 2014 г. всту­па­ет в си­лу Фе­де­раль­ный за­кон от 21.12.2014 г. № 353 - ФЗ «О по­тре­би­тель­ском кре­ди­те (зай­ме)» (да­лее — За­кон о по­тре­би­тель­ском зай­ме). Од­но­вре­мен­но, со­глас­но ста­тье 1¹ Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 19.07.2007 г. № 196 «О лом­бар­дах» (да­лее — За­кон о лом­бар­дах), лом­бар­ды, по­ми­мо ос­нов­ной де­я­тель­но­сти по предо­став­ле­нию крат­ко­сроч­ных зай­мов, обес­пе­чен­ных за­ло­гом, по­лу­ча­ют пра­во на осу­ществ­ле­ние про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти по вы­да­че по­тре­би­тель­ских зай­мов в со­от­вет­ствии с ука­зан­ным За­ко­ном о по­тре­би­тель­ском зай­ме без огра­ни­че­ния сро­ка зай­ма.

По мне­нию Ли­ги лом­бар­дов, та­кое рас­ши­ре­ние ви­дов пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти мо­жет ока­зать­ся по­лез­ным как для лом­бар­дов, так и для по­тре­би­те­лей их услуг, в част­но­сти, для кре­ди­то­ва­ния граж­дан, нуж­да­ю­щих­ся в по­лу­че­нии зай­мов с 20.00 по 8.00.

Сле­ду­ет учи­ты­вать, что За­кон о по­тре­би­тель­ском зай­ме не тре­бу­ет обя­за­тель­но­го обес­пе­че­ния по­тре­би­тель­ско­го зай­ма за­ло­гом, не тре­бу­ет обя­за­тель­но­го стра­хо­ва­ния пред­ме­та за­ло­га (при его на­ли­чии) за счет лом­бар­да, не огра­ни­чи­ва­ет раз­мер взыс­ка­ния толь­ко пред­ме­том за­ло­га в слу­чае не­ис­пол­не­ния обя­за­тельств за­ем­щи­ком (воз­мож­но об­ра­ще­ние взыс­ка­ния и на дру­гое иму­ще­ство за­ем­щи­ка).

Вме­сте с тем сле­ду­ет по­ни­мать, что тре­бо­ва­ния к до­го­во­ру зай­ма в лом­бар­де, преду­смот­рен­ные За­ко­ном о лом­бар­дах и ста­тьей 358 ГК РФ во мно­гих слу­ча­ях предо­став­ля­ют­ся бо­лее пред­по­чти­тель­ным для сто­рон до­го­во­ра, чем тре­бо­ва­ния За­ко­на о по­тре­би­тель­ском зай­ме, на­при­мер — про­стая фор­ма за­ло­го­во­го би­ле­та, от­сут­ствие не­об­хо­ди­мо­сти уве­дом­ле­ния за­ем­щи­ка об об­ра­ще­нии взыс­ка­ния на за­ло­жен­ное иму­ще­ство и пр.

Со­об­ща­ем та­к­же, что, по име­ю­щей­ся ин­фор­ма­ции, в на­сто­я­щее вре­мя За­кон о по­тре­би­тель­ской зай­ме кор­рек­ти­ру­ет­ся в ча­сти фор­му­лы опре­де­ле­ния пол­ной сто­и­мо­сти зай­ма.

Ли­га лом­бар­дов счи­та­ет, что займ под за­лог, вы­да­ва­е­мый в со­от­вет­ствии со ст. 358 ГК РФ и ча­стью 2 ста­тьи 1 За­ко­на о лом­бар­дах, не под­па­да­ет под по­ня­тие «по­тре­би­тель­ский займ», уста­нов­лен­ное ста­тьей 3 За­ко­на о по­тре­би­тель­ском зай­ме, т. к. тре­бо­ва­ни­я­ми За­ко­на о лом­бар­дах и ГК РФ к до­го­во­ру зай­ма под за­лог в лом­бар­де не преду­смот­ре­но, что он пред­на­зна­чен для ис­поль­зо­ва­ния в це­лях, не свя­зан­ных с пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, и на прак­ти­ке мно­гие граж­да­не — за­ем­щи­ки по­лу­чен­ные зай­мы за­кон­но ис­поль­зу­ют имен­но для пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти.

По убеж­де­нию Ли­ги лом­бар­дов, ис­хо­дя из из­ло­жен­но­го, вы­да­ча лом­бар­дом крат­ко­сроч­ных зай­мов под за­лог дви­жи­мо­го иму­ще­ства граж­дан (в со­от­вет­ствии со ст. 358 ГК РФ) и вы­да­ча по­тре­би­тель­ских кре­ди­тов яв­ля­ют­ся раз­ны­ми ви­да­ми пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти, оформ­ля­е­мы­ми прин­ци­пи­аль­но раз­ны­ми по струк­ту­ре и со­ста­ву усло­вий до­го­во­ра­ми, со­от­вет­ствен­но: За­ло­го­вым би­ле­том и До­го­во­ром о по­тре­би­тель­ском зай­ме, со­дер­жа­щим и кар­ди­наль­но раз­лич­ные усло­ви­я*. Та­ким об­ра­зом, пред­став­ля­ет­ся, что тре­бо­ва­ния За­ко­на о по­тре­би­тель­ском зай­ме на за­ло­го­вый би­лет не рас­про­стра­ня­ют­ся.

Со­глас­но За­ко­ну о по­тре­би­тель­ском зай­ме до­го­вор о по­тре­би­тель­ском зай­ме со­сто­ит из об­щих усло­вий и ин­ди­ви­ду­аль­ных усло­вий. Ин­ди­ви­ду­аль­ные усло­вия по­тре­би­тель­ско­го зай­ма долж­ны от­ра­жать­ся в ви­де таб­ли­цы, фор­ма ко­то­рой уста­нов­ле­на нор­ма­тив­ным ак­том Бан­ка Рос­сии.
На на­сто­я­щий мо­мент све­де­ний об утвер­жде­нии Бан­ком Рос­сии та­кой фор­мы нет. По мне­нию Ли­ги лом­бар­дов, под­твер­жден­но­му в уст­ной кон­суль­та­ции ав­то­ром «Ком­мен­та­рия к За­ко­ну о лом­бар­дах. Часть 2», к.ю.н., за­слу­жен­ным эко­но­ми­стом Рос­сии, Пе­взне­ром А.Г., за­клю­че­ние до­го­во­ра по­тре­би­тель­ско­го зай­ма до утвер­жде­ния фор­мы пред­став­ля­ет­ся не­пра­во­мер­ным.

Кро­ме то­го, сле­ду­ет учи­ты­вать, что со­глас­но ст. 5 За­ко­на о по­тре­би­тель­ском зай­ме в лом­бар­де, ко­то­рый предо­став­ля­ет по­тре­би­тель­ские зай­мы, в т.ч. в се­ти «Ин­тер­нет», долж­на раз­ме­щать­ся со­от­вет­ству­ю­щая ин­фор­ма­ция, со­дер­жа­щая све­де­ния о вклю­че­нии лом­бар­да в го­су­дар­ствен­ный ре­естр. Од­на­ко, на се­го­дняш­ний день та­кой ин­фор­ма­ции у лом­бар­дов нет.

Тем не ме­нее, Ли­га лом­бар­дов пред­ла­га­ет для под­го­тов­ки к воз­мож­но­му ис­поль­зо­ва­нию в даль­ней­шем лом­бар­да­ми пред­ва­ри­тель­ный текст «Об­щих усло­вий» До­го­во­ра о по­тре­би­тель­ском зай­ме [см.з­десь].

Од­но­вре­мен­но пред­ла­га­ем Вам озна­ко­мить­ся с опуб­ли­ко­ван­ным в из­да­нии «Биз­нес и Бан­ки» № 13-14 (1174-1175) май 2014 г. ма­те­ри­а­лом «За­кон «О по­тре­би­тель­ском кре­ди­те (зай­ме)» не го­тов всту­пить в си­лу» [см.з­десь].
При­ло­же­ние: 4 л.

Ли­га лом­бар­дов

---

* По­дроб­но ука­зан­ные раз­ли­чия рас­кры­ты в кни­ге «Ком­мен­та­рий к Фе­де­раль­но­му за­ко­ну «О лом­бар­дах» часть 2» и в не­ко­то­рых преды­ду­щих рас­сыл­ках Ли­ги лом­бар­дов.