Ужесточение госрегулирования на рынке изготовления и продажи ювелирных изделий только в 2012-м заставило более сотни специалистов уехать в Россию.
В декабре Кабмин отменил право четырех крупнейших предприятий (Киевского, Харьковского, государственного Львовского ювелирных заводов и винницкого ГП «Кристалл») самостоятельно клеймить продукцию государственным пробирным клеймом. Отныне они наравне со всеми обязаны подавать собственные изделия для клеймения в госорганы пробирного контроля, сообщают «Комментарии».
В связи с этим, эксперты прогнозируют не только появление очередей в пробирной службе и увеличение сроков данной процедуры, но и перекладывание вынужденных дополнительных накладных расходов (в частности, на специальную транспортировку ювелирки в подразделения пробирной службы и обратно) на розничную цену товара.
Ввиду предстоящих проблем даже крупные игроки начали покидать рынок. Показательным в этом смысле примером стала договоренность винницкого ГП «Кристалл» с крупнейшим российским производителем бриллиантов смоленским ПО «Кристалл» о переработке в 2013 году алмазного сырья по давальческой схеме.
Все это происходит на фоне и без того низкого спроса на украшения из золота. Уже в нынешнем году большинство отечественных потребителей все чаще отдавали предпочтение серебру. Впрочем, ничего хорошего ювелиры не ожидают и от следующего года. Подписанный совсем недавно Президентом закон №5463-VI вводит обязательную регистрацию в Государственной пробирной службе субъектов хозяйствования, работающих с драгметаллами и камнями, не определяя при этом ни перечня необходимых документов, ни порядка и сроков проведения регистрации, ни вида документа, ее подтверждающего.
Кроме того, со следующего года ювелиры должны передавать лом и отходы драгоценных металлов по договорам купли-продажи или на условиях давальческого сырья для аффинажа (очистки) определенным предприятиям. До сих пор предпринимали сами выбирали, с кем им работать, теперь же партнеров будут назначать. «Два вида социально востребованных бытовых услуг – изготовление по индивидуальному заказу ювелирных изделий и их ремонт – могут просто исчезнуть», – считают в Союзе ювелиров Украины. Ведь несколько граммов металла переработчику никто не повезет. Поэтому сроки изготовления изделий под заказ могут увеличиться от нескольких месяцев до нескольких лет. А это отпугнет клиентов – и часть ювелирного рынка (особенно сегмент услуг) уйдет в тень. Те же, кто не захочет работать в тени, предпочтут трудоустраиваться за пределами Украины.
По оценкам экспертов, в течение только нынешнего года из Украину в Россию уехали более сотни украинских ювелиров – в мастерских Москвы и Санкт-Петербурга они зарабатывают $3-5 тыс. в месяц.
Интересная во всех отношениях статья!!!
После прочтения невольно возникает вопрос: что это за «эксперты», которые считают давальческую схему работы с нерезидентом как пример ухода предприятия с рынка Украины.
При этом данное событие «эксперты» связывают напрямую с отменой права четырех предприятий самостоятельно клеймить продукцию государственным пробирным клеймом.
Переработка сырья по давальческой схеме предполагает передачу результата переработки заказчику. В случае, который описан в статье, переработанные алмазы в виде бриллиантов должны вернуться винницкому ГП «Кристалл», которое для тех, кто не знает, является государственным предприятием. На этапе переработки сырья вопрос клеймения совершенно не актуален, т.к. сам по себе бриллиант не является ювелирным изделием.
По моему мнению, об уходе с рынка Украины можно говорить исключительно в разрезе частного сектора ювелирной промышленности и только в случаях:
 переориентации производства ювелирной изделий исключительно на экспорт (закон №5463-VI, на который ссылается автор статьи, позволяет не клеймить произведенные на экспорт ювелирные изделия);
 перенесение производственных мощностей предприятия на территорию других государств.
Кроме того, вышеупомянутый закон, устанавливающий обязательный аффинаж лома и отходов драгоценных металлов, УЖЕ вступил в силу 02 декабря 2012 года и не ограничивает предпринимателей в выборе контрагентов, в том числе в части выбора аффинажного предприятия. Нормы данного закона не содержат какого-либо перечня аффинажных предприятий и не предполагают установления такого перечня в будущем.
Статья называется «Украинские ювелиры сбегают в Россию», при этом автор статьи, ссылается на «экспертов», которые связывают «миграцию» в 2012 году более сотни украинских ювелиров с ужесточением госрегулирования на рынке ювелирных изделий: введение обязательной регистрации в Государственной пробирной службе Украины, обязательного аффинажа лома и отходов драгоценных металлов.
При этом, «эксперты», наверное, не знают либо не договаривают, что в РФ существует специальный учет участников ювелирного рынка в Пробирной палате России (аналог Государственной пробирной службы Украины), а вопрос необходимости обязательного аффинажа лома драгоценных металлов актуален с 2007 года в силу имеющихся разночтений в федеральном законодательстве.
Я как читатель понимаю, что в современном, информационно насыщенном мире бывает проблематично найти достоверную и подтвержденную информацию.
Но все же, давайте «не путать божий дар с яичницей» и не вводить в заблуждение всех читателей, в том числе, проживающих на территории Украины. В противном случае «Ювелирные известия», оперируя недостоверной информацией, превратится в газету для проФФесионалов.
С наилучшими пожеланиями, Ваш постоянный читатель.