Вопросы государственного клеймения продолжают волновать ювелирных предпринимателей и потребителей. Недавно Минфин обнародовал свои предложения по усовершенствованию системы клеймения. Однако законодательные идеи чиновников сильно отстают от велений времени, по крайней мере в четырeх моментах.
1. Серебро
На сегодня в 99% стран мира с населением 98% населения государственное клеймение бытовых изделий из серебра не практикуется и планов вводить его нет. Только в России и Белоруссии остались реликты серебряных чеканных дворов, перенесенные на украшения. А ведь в подавляющем большинстве стран серебро не читается драгоценным металлом, а украшения из него почитаются наравне с бижутерией, но никак не ювелиркой.
Ситуация напоминает советскую Государственную Автоинспекцию (ГАИ), которая в своe время регистрировала все велосипеды и выдавала им госномера. Сейчас это воспринимается как умора.
Законопроект же Минфина предполагает отмену клеймения для изделий легче трeх граммов.
Настало время принять принципиальное решение и пойти на отмену серебряного клеймения. Филиалы Пробирной Палаты вздохнут свободнее и исчeзнут обременительные очереди на клеймение ювелирных изделий.
Современные технологии позволяют производить бытовые изделия с использованием прочных покрытий драгоценных металлов (например, металлопластика), а также объeмные пустотелые изделия из ювелирныхсплавов.
Как их клеймить?
В зарубежных законах установлены граничные условия, например по толщине позолоты и по минимальному содержанию золота. Аналогичным образом обстоит дело с платиновыми металлами, например в случае остро модного родирования (нанесения покрытия из драгоценного металла родия).
Законопроект… молчит по этим поводам.
3. Составные изделия
Магистральной тенденцией современного ювелирного дизайна является усложнение композиции изделий с применением сразу нескольких ювелирных сплавов. Это могут быть разноцветные и разнопробные золотые сплавы, например красное золото 585 пробы + белое золото 750 пробы + розовое золото 999 пробы. Или же ювелирных сплавы на базе разных драгоценных металлов, например золота, платины и палладия. Законопроект никак не описывает такие случаи, что подрывает конкурентоспособность отечественной продукции.
4. Вставки из драгоценных камней
В ювелирных изделиях зачастую ювелирные сплавы составляют несущественную часть художественного образа и ничтожную долю стоимости. Например, в изделиях с бриллиантами размером свыше 1 карата камень становится подавляющим элементом композиции. Но система клеймения упускает из виду драгоценные камни. Между тем разработаны и широко освоены системы маркировки драгоценных вставок, например с помощью лазерного надписывания по рундисту.
Законопроект никак это не регламентирует
Заключение
Законопроект откровенно сырой. В то же время тотальная отмена государственного контроля преждевременна. Важно найти «золотую середину». Очевидна, она посередине от «статус кво» до радикального отрицания госклеймения.
Напомним, что отдельные товарищи сформулировали лозунг «Государственное клеймение должно быть только на продукции государственных предприятий». Мол, торговый знак - клеймо - предприятие должно регистрировать и ставить самостоятельно на свои изделия. Государственный контроль качества должен проводиться выборочно и при несоответствии качества предприятие должно лишаться лицензии или права производить соответствующую продукцию. При развитии гражданского общества государственный контроль может (должен) быть заменeн на контроль профессиональных-общественных организаций с такими же правами (выдачи или лишения права производства товара).
Предельное мнение состоит в полном отрицании клеймения (как в США). Эти люди говорят, что например, на косметические препараты или силиконовые губы никому в голову не приходит ставить государственное клеймо; а ведь эти товары массового спроса несут в себе гораздо больше риска для здоровья потребителей.
Предлагается:
[ Ювелирные Известия ]
Уважаемый, Владимир! Очень правильно Вы пишите. Вот только самый главный вопрос, без ответа на который ситуация никогда не изменится, Вы не упоминаете. Вопрос очень простой: "Золото и камни, которые ювелир купил за СОБСТВЕННЫЕ деньги, они чьи?" По смыслу существующего законодательства - они государства, или Минфина, кому как нравится. И в этой ситуации неясно, о чём Вы дёргаетесь. Взяли у хозяина его собственность попользоваться, хозяин следит, чтоб не испортили, не напортачили чего. Всё логично, и не Вам указывать хозяину имущества как с ним обращаться. А в тех "99% странах мира с 98% населения" ЧЕЛОВЕК, заметьте не ювелир, а фонарь с улицы, купивший золото и камни, является СОБСТВЕННИКОМ купленного добра. И законодательство строится вокруг ИМЕННО ЭТОГО ФАКТА. И это законодательство может быть разным, но оно логично и Вам нравится. В том-то и дело, что оно логично ТАМ. А здесь не пришей к шубе рукав. Я знаю изрядно подуставших людей, да и Вы с ними знакомы, говорящих: "Витя сразу всё не изменишь. Надо степ бай степ." В том-то и дело, что шаг нужен, и может быть, только один. И этот шаг на дорогу, по которой ходят 98% населения земли. И если Вы по ней уже пошли – то вбок не свернёшь.
Ваша статья прекрасно умно и взвешенно написана, но это другая дорога. На ней рулит Минфин.
а давайте деньги будем сами печатать, зачем нам госконтроль над денгами сам напечатал сам на рынок их презентовал, сам на них купил металла сам поставил клеймо.... а вам Владимир могу напомнить что в зарубежных странах таких как например Велокбритания все что свзяно с драгоценным металлом монополия государства и ничего люди живукт процветают ... а вы хотите отменой клейма вывалить на рынок вместо "правильных" изделий г... которое будет непонятно из чего сделано... что то среднему бизнесу клеймо не мешает ... мешает только Деловой России в главе с ее председателем ... что хотите еще больше обворовать страну
Отмена клеймения выгодна только Гумерову, а я одного не могу понять кто ему дал право говорить за всех ювелиров. Лично я и многие ювелиры России не поддерживаем его идеи. Государственный контроль нужен, клеймение тоже люди перестанут покупать изделия без клейма, и так не верят.
Согласен с Обывателем, что полностью отменять резко опасно. Вообще рынок может потеряться, нужны СРО, или что-то типа того. Только клеймить по 10 дней и когда госпошлина дороже изделия, тоже не дело. А чтобы защитить честных и производителей, и продавцов, и потребителей пробирка пусть розницу проверяет. А как Вам "навязываемая" практически госуслуга аффинажа, когда существующие технологии позволяют не гонять лом на афф.завод? Пробирка должна проверять качество сплава при клеймении, зачем лом гонять на аффинаж? кому это может быть выгодно? А если производителю вернулось его же изделие (так получилось, - не "ходовое"), у него что? сплав изменился?
Основной принцип работы нашего так называемого бизнеса - нечестность и жадность. Пробирке 312 лет, просьба уважать старейшую службу нашей страны