Министерство финансов вчера провело второй аукцион драгоценностей из Государственного хранилища драгоценных металлов и камней. Торги прошли в закрытом режиме, что противоречит приказу самого министерства. Продано было лишь 33 лота из предложенных 127 на общую сумму 705 тыс. грн. При этом организаторы скрыли информацию не только об участниках торгов, но и об их брокерах. Эксперты отмечают, что закрытость торгов могла привести к нарушениям, в частности к занижению стартовой стоимости лотов.
Вчера на торговой площадке Украинской межбанковской валютной биржи (УМВБ) состоялся второй аукцион по продаже драгоценных камней и ювелирных изделий, конфискованных СБУ, МВД и Гостаможней и находящихся на хранении в Госхранилище драгметаллов и камней. При этом организаторы торгов нарушили п. 23 приказа Минфина #485 от 16 апреля, который предусматривает публичность проведения данного мероприятия, не допустив на него "представителей средств массовой информации и других лиц". По окончании аукциона представители УМВБ в разговоре с Ъ отмечали наличие жесткой пропускной системы, а источник Ъ в Минфине предположил, что закрытость конкурса могла быть вызвана соответствующей просьбой покупателей, которые не хотели "светиться". Напомним, что первый аукцион, состоявшийся 15 августа прошлого года, был открытым. Тогда удалось продать 8 лотов из 43 на сумму 413 тыс. грн.
В этот раз Госхранилище подготовило 127 лотов ювелирных изделий, драгоценных и полудрагоценных камней. Покупателей, согласно сообщению пресс-службы Минфина, заинтересовали всего 33 лота. Они отдали предпочтение бриллианту весом более тысячи карат и лоту в 893 бриллианта в 15 тыс. 538 карат (общая сумма двух лотов -- 39,1 тыс. грн), изумруду в 5,12 тыс. карат (105,75 тыс. грн), а также ювелирным изделиям (30 лотов). Самым дорогим проданным лотом стал перстень с бриллиантами весом 5,26 грамма (105,75 тыс. грн). Всего в бюджет будет перечислено 705,5 тыс. грн при стартовой стоимости лотов 702 тыс. грн. Большая часть драгоценностей (18 лотов) была продана по стартовой цене, остальные -- в среднем на 207 грн дороже начальной стоимости, установленной экспертизой Госхранилища. По словам источника Ъ в Минфине, у покупателей согласно законодательству есть возможность в течение пяти дней отказаться от приобретений.
Ни в Минфине, ни в Госхранилище вчера имена участников аукциона не разглашали. Но 8 мая на сайте УМВБ был размещен перечень субъектов хозяйствования, которым Минфин "поручил исполнять функции биржевых брокеров по продаже ценностей… 17 мая 2007 года": киевские ООО "Солярис", "Адамас" и СП "Укрзолотопостач", а также ООО "Брюс" (Харьков) и производственно-ювелирное коммерческое предприятие "Агат" (Ровеньки, Луганская область). Вчера Ъ связался со всеми этими компаниями. Они рассказали, что их представители не участвовали во вчерашних торгах или по личным причинам, или из-за отсутствия приглашения со стороны организаторов, сообщив, что были брокерами на первых торгах.
По данным Минфина, вчера в торгах участвовали четыре брокера, имена которых не разглашаются. Каждый из них может представлять интересы одного клиента. Одна из компаний, по словам источника Ъ, даже получила грамоту "за постоянное участие в торгах" биржи. Наиболее активным был брокер под номером 3, который выкупил 17 лотов на сумму 281,8 тыс. грн.
Как стало известно Ъ, нерезиденты, как и в прошлом году, в торгах не участвовали, но сейчас -- по причине опоздания с подачей заявок. В первом аукционе потенциальным покупателем природных алмазов могла стать Тель-Авивская алмазная биржа, которая не смогла участвовать из-за ограничений в законодательстве. Проведение третьих торгов возможно через полгода. "Это же не просто торговля с лотка -- лоты должны быть сформированы на уровне. Можно было бы и чаще проводить, но пока недостаточно материала, который можно выставить",-- сообщил на условиях анонимности чиновник Минфина.
Эксперты удивлены закрытой процедурой проведения аукциона. Они предполагают, что организаторы осознанно пошли на уступки покупателям драгоценностей, сохранив их конфиденциальность и пожертвовав доступом общественности к информации. "В таком случае прессу можно было допустить, но запретить снимать, фотографировать и брать интервью, однако общую информацию предоставить было можно",-- считает генеральный директор товарной биржи "Львовская универсальная" Василий Пигуляк. Поэтому эксперты не исключают, что в ходе торгов могли быть нарушения. По мнению президента Винницкой товарной универсальной биржи Виталия Ропотилова, "под завесой секретности участники и организаторы могли договориться о чем хочешь". В частности, он предположил, что стоимость экспертной оценки драгоценностей могла быть занижена. "Если бы драгоценности продавались на биржевых торгах, а не на аукционах, то это было бы более открыто, так как на торг заходит любой брокер, а в данном случае -- лишь аккредитованный Минфином",-- сказал Ъ господин Ропотилов.
НАТАЛЬЯ Ъ-НЕПРЯХИНА